炮管為什麼不能鑄造

Ⅰ 為什麼坦克炮管的使用壽命這么短暫只有幾秒坦克炮管為何如此短命呢

因為坦克炮管的使用壽命只有一次，是一次性的，不能重復使用。這是根據坦克炮管的性能所決定的，只有用一次才能發揮出最大的武力值，威力也是最大的。

Ⅱ 清初的火炮改鐵鑄為銅鑄，難道這裡面有什麼說法

自從唐末發明火器以來，這種熱兵器就成了戰場上的利器，無論是攻城拔寨，還是野戰破陣，都能夠見到火器的身影，軍前號令一下，頓時火光四射，電閃雷鳴般撲向敵軍，令對方心驚膽戰，軍心動搖。宋代以來，以火器破敵的著名戰例有很多，如宋金膠州灣海戰，南宋水師就是以“霹靂炮”和“猛火油櫃”等火器大敗金國水師，使其不敢南下滅宋。

武成永固大將軍炮

綜合以上幾點原因和各方面的實際情況來看，清初的火炮之所以改鐵鑄為銅鑄其實是一種無奈，雖然在火器發展史上是一種倒退，但卻也是出於對現實的考慮。可是這種方式鑄造的大炮只能停留在明末的水平，鴉片戰爭中，英軍用工業革命的新技術製造的大炮輕松戰勝了清朝的古董火炮，使得清朝天朝上國的美夢出現了裂痕，猛醒之餘，清廷上下開始引進西方的技術，發展近代的工業，尤其是軍事工業。

著名的洋務運動就此開始，一批批近代的軍工企業誕生如江南製造總局，金陵製造局，福州船政局，天津機器局......這些軍工企業成為了中國近代軍事工業的開端，仿製出了當時世界上很多先進的武器如克虜伯大炮，阿姆斯特朗大炮，馬克沁機槍等，但是在量產時由於清朝上下早已腐朽到了極點，導致使用先進技術製造的武器仍然質量低劣，氣的李鴻章堅決拒絕國產武器，堅持進口外國武器，這真是一種可悲的諷刺啊！

Ⅲ 槍管為什麼只能用鐵棒鑽出來，不能直接鑄造出來嗎

槍管使用的是無縫鋼管，是一類專用的合金鋼，不是鐵塊。其次，現代的槍管不是鑽頭加工出來的，而是冷鍛加工成型的。

還有就是槍管不是鐵棒鑽出來的，槍管是用的無縫鋼管，鐵棒如何能鑽得動鋼？鑄鐵不能製作槍炮材料，鑄鐵又分灰口鑄鐵，球墨鑄鐵和可鍛鑄鐵，其中球墨鑄鐵可用於製造諸如手榴彈，迫擊炮彈等。

鑄鐵是在高爐中熔化成液體再澆注進用沙做成的模型型腔中待冷卻後成型，鑄鐵特性是不會變型但易碎裂，其金屬結構呈顆粒狀，鑄鐵在入爐治煉時滲進一定比例的球墨粉，就成了球墨鑄鐵，製成彈葯爆炸時會產生更多的較均勻碎片。 制槍管用的是無縫鋼管，此鋼管是通過專用軋鋼機採用冷軋工藝製作出來的，其金屬結構呈緊密的纖維狀，強度非常高，跟普通鋼管比不易變型，鋼管是通過專用機床加工而成槍管。

Ⅳ 古代的炮管加不加工

你這個問題，最好能指定一下年代中國清代以前明代以後，火炮一般都是鐵鑄造的，不同意2樓的朋友說法，你說的那種是火銃，正確意義上那不能叫火炮，另外，以銅水澆入模子中冷卻成形有兩種叫法一種叫濕蠟澆鑄，一種叫番模澆鑄，這兩種也都是鑄造的一種因該也屬於鑄造工藝，還有就是加工，樓主你最好說明下，你認為什麼才是加工，青石打磨算不算加工部分表面雕刻算不算加工，另外歐洲國家在工業革命以前，他們的火器未必比中國的好，就火銃發明的時候歐洲國家還沒有呢。

Ⅳ 日本能生產世界上質量最好的鋼，為什麼造不出一根合格的坦克炮管呢

鋼材的品種很多，不是都像中國一樣需要自己研製，日本完全可以引進德國技術生產，而不用花費大量經費、時間自己研製，美國的兩代坦克炮也是引進英國、德國技術
二戰前的航母，現在中國很多船廠都能建造，金剛級是在美國伯克級基礎上建造的，核心技術都是美國的，出雲也不是很難
既不要沾沾自喜，也不要妄自菲薄

Ⅵ 槍管為什麼不能鑄造，而非要用鐵棒鑽的

現代槍械的槍管可不是鐵棒，槍管是由高強度中等合金量的鋼管製造出來的，鐵鑄造也許在明朝可以，當時有種鳥槍叫做「榆木噴」（實際上是一種小型攜帶型火炮）就是用鑄鐵鑄造而成的。那麼，為何槍管不能使用鑄造方式製造呢？這是因為槍械進入到膛線時代和口徑制式化之後，槍管的內部變得很復雜，並且子彈發射葯的能量釋放也成倍的提高（現代子彈的發射葯是採用的硝化棉+硝化甘油雙基發射葯）這就需要槍管有非常高的強度（硬度和韌性），而使用鑄造方式基本上不可能製造出來合格的槍管。

Ⅶ 槍管，為什麼不能鑄造而必須用鐵棒製作

許多軍事迷對於槍都心神嚮往，雖然他們摸不著，但是對於槍的知道還是掌握到一些知識的。隨著科技的發展，對於武器的要求也在逐漸的提升，在製作槍管的時候，並不是像其它的部件鑄造而成，是用鐵棒鑽出來的。這是因為鑄造出來的槍管強度不夠，在子彈的發射過程中會發生事故，而鐵管更加的適合。

因為鑄造的過程裡面會產生一些不達標的現象發生，容易產生一些雜質和氣泡，這些物質會嚴重的影響了槍管的質量，在使用的過程中，由子發射子彈時會產生壓力和熱量，就會導致有炸膛的危險。所以只有用鐵棒鑽孔打磨出來的槍管，沒有質量也沒的縫隙，雖然費時也費力，但是保證了使用者的安全。