1. a7r2高感評測
機子到手後，第二天未下雨，我便跑到街上拍攝了一個下午加晚上，對A7M2的各個方面進行測試。我講過，這是一部讓我感到驚喜的機子。在晚上的高感測試這一環節，感受到半幅和全幅在高感的表現上的差距肯定是不一樣的。
測拍的時候，我使用提28-70套頭。小光圈，從F3.5-F5.6，如果是在半幅機上，這樣的套頭，幾乎不能拍攝較暗的夜景，所以，我平時拍攝夜景，通常都會在半幅上使用強兩檔曝光的22餅，或者50 1.8，所以，這次得益於全幅機比半幅機強兩檔這樣的曝光能力。
雖然我用的是小光圈套頭，但是，算下來，與我半幅用大光圈的曝光能力是差不多的。
我把IISO調制ISO3200起步。因為對於全幅高感測試來講，ISO3200算不了什麼，但是對於半幅機來講ISO3200已經是上限。所以，這次我從ISO3200開始拍攝，結果令我感到開心，ISO3200畫質不錯，細節完好。有這樣的畫質，再加上大光圈鏡頭，夜拍就是小菜一碟~
~我測試過，當ISO設置為6400加F2以上的大光圈時，對夜景光線的感應能力已經大大超過了人眼在夜間的視力能力。
所以，我不大理解，為什麼有人講液晶取器不如光學取景器？比如，在很暗的地方，連你人眼都看不到東西了，你光學取景器怎麼又能看得到？但液晶取景器不同，就好比你長曝曝光一樣，可以用全幅機的高ISO加大光圈鏡頭，即使是非常暗的光線場合，你也能在液晶屏上看到很明亮的視野。
這一點光學取景器是做不到的。光學取景器只能和人眼看到的可見光一樣。而液晶屏取景器，則能通過提高曝光量而增加畫面的明亮度。
這樣一來，你可以在非常暗的地方，使用高ISO加大光圈以超過人眼感光能力的強度捕足夜景。
所以，全幅機的ISO能力，顯然更強。
這次我一共測試了ISO3200，6400，和10000的ISO，索尼的機子有個特點，就是ISO可以細分。
當設定到ISO10000時，已經很亮了，沒得必要再往上，所以，我覺得索尼機這一點很好。
當你的拍攝條件滿足時，不需要那麼高的ISO時，就可以設定得更低些。
而佳能的就沒有這些細致的設置。
經過一番拍攝下來，我個人感覺，ISO3200的畫質不錯，6400細節各方面還完好，到了ISO10000的時候，仍然可用，但是在細節方面有所損失。
也許有人問，我為什麼不測試ISO25600以上？雖然現在有些全幅機表現上是可以打到更高的ISO，但其實那意義不大。為什麼？
因為懂的人都知道，一般全幅ISO上了6400以後，畫質都會下降。出現明顯噪點。
在我看來，其實全幅機ISO超過6400以後的畫質表現都是一條亂。
都是在靠塗抹在那裡說事。
所謂的誰比誰的全幅高感好，不過是紙面測試，就好電腦裡面的雙通道內存速度要比單通道的快，不錯，從測試數據上看是這樣，但你真正去用的時候，你會發現，這種紙面上的差別，其實在實際使用時，你根本感覺不出快多少。哪個比哪個更快。
所以，我的測試，都是基於實用性測試，就是，我在實際拍片中的最終出片效果能達到什麼樣的水準。
不是我吹，我連半幅ISO6400我都玩得轉，玩轉全幅ISO25600的高感根本不在話下。但是那有意義嗎？
雖然我也可以用半幅出ISO6400的片子，但哪個沒得事去開那麼高的高感來出片？
通常來說，寧可補光或用閃光燈，也很少有人會用高ISO去出片。
如果不是為了測試一下在實拍中的高感表現，我肯定也不會打那麼高的ISO去拍攝。另外，還有個因素就是。很有可能，你看到我的這個高ISO片，你會認為，畫質能有這樣好？為什麼同樣的機子，在你的手裡頭就表現得沒那麼好呢？其實原因 很簡單，因為，我片子出得好，器材用得好，不代表你也有我這樣的水平。我還記得，我剛開始玩攝影，買的第一台卡片機的時候，一到手，那天正好是晚上，我就急沖沖的打開來拍，結果拍出來一看，那畫質真是個渣，我就想為什麼，我在買之前看別人用這卡片機拍出來的片子畫質那麼好，而我用卻那麼渣呢？後來我懂了以後我知道了，原來是我把ISO調得老高。對於一個小底卡片機來說那麼高的ISO，畫質不渣才怪。所以，對使用器材來說，你要把器材用差很容易，不信，你買個中幅機，然後把ISO調到這個機子的極限，那拍出來的片一樣很渣，所以，當你懂得器材了，用好器材時，才能發揮出器材的能力。不然，再好的機子到了你的手裡頭出的都是渣片。所以，當你看到我用全幅加套頭可以出到這樣畫質的片子時，你不要奇怪，你認為，你手裡頭同樣有一台A7M2為什麼卻拍不得那麼好，你也不用奇怪。因為以前我用半 幅我夜景都可以那麼好，更別說現在用全幅了。所以，我沒有像評測那樣去看紙面上的參數，而是在實際的拍攝中看最終的出片效果。所以，A7M2讓我感到很滿意 。我不知道別人怎麼看這機子，我只是在說我個人的使用感受。畢竟每個人都有不同的觀點。我只是在講我的觀點而已。下面是拍攝樣張，器材片。保留所有參數，