『壹』 法院的拍賣機械設備不含稅，交易後需要交稅嗎，需要交多少
需要交稅。要交固定資產增值稅。
根據《國家稅務總局關於增值稅簡易徵收政回策有關管答理問題的通知》（國稅函[2009]90號）四、關於銷售額和應納稅額的要求，一般納稅人銷售自己使用過的物品和舊貨，適用按簡易辦法依4%徵收率減半徵收增值稅政策的，按下列公式確定銷售額和應納稅額：
銷售額=含稅銷售額÷（1+4%）
應納稅額=銷售額×4%÷2
『貳』 雙方以不含稅價買賣貨物，買方還能要求賣方開具發票嗎
經濟活動中，關於交易價格不含稅的約定普遍存在。通常情況下，不含稅交易意味著銷售方無需收取增值稅，且無需向購買方開具發票，這被視為雙方協商一致的結果，旨在減輕額外的稅收負擔，減少交易成本。很多人認為，交易價格的稅後或稅前性質，完全取決於購銷雙方的意願，不受外界干預，這樣的不含稅約定是合法有效的。然而，事實是否真的如此呢？本文將探討這一問題。
一、購銷雙方約定交易價格不含稅、不開發票，法院判決約定有效
(一)基本案情
2016年7月，現代公司與眾鑫公司簽訂了一份合同，合同中明確約定現代公司向眾鑫公司出售一套機械設備，設備的含稅價為5,682,266.38元，而不含稅價僅為5,110,000元。合同還特別指出，現代公司不開具發票，眾鑫公司則選擇以現金支付設備款。事後，眾鑫公司向現代公司支付了設備款總額的4,788,000元，並在支付款項後要求現代公司開具相應金額的增值稅專用發票。2019年，現代公司據此情況提起兩起民事訴訟，第一起訴訟要求眾鑫公司支付剩餘設備款322,000元，第二起則基於眾鑫公司要求開票的行為主張補足設備款至含稅價5,682,266.38元。
(二)法院判決
這兩起民事訴訟最終以現代公司勝訴而告終。在第二起訴訟中，法院認為，現代公司與眾鑫公司之間訂立的合同是雙方的真實意思表示，不違反法律規定，雙方應當按照合同約定履行各自的義務。合同中約定不開發票、交易價格扣除稅金，眾鑫公司在支付設備款後要求開具發票的行為被視為合同內容的變更。現代公司開具發票，實質上認可了這一變更，眾鑫公司因此獲得了增值稅發票的抵扣權益。故，合同約定的設備款應視為含稅價5,682,266.38元。
(三)小結
本案判決結果反映了交易的本來面目，確保了現代公司和眾鑫公司各自承擔其應承擔的稅收義務。然而，判決在說理和法律適用部分存在值得商榷之處。法院認為合同中關於不含稅的約定合法有效，這與《發票管理辦法》關於發票開具的規定相悖，忽視了稅法賦予銷售方的強制性增值稅納稅義務。
二、開票與繳稅是法定義務，交易價格不含稅的約定應依法認定無效
(一)開具發票與繳納稅款的法定義務
根據《增值稅暫行條例》和《發票管理辦法》，銷售方負有法定的增值稅納稅義務和開具發票的義務。銷售方在發生銷售行為時，必須依法開具發票，並申報納稅。這一法定義務並不取決於消費者的意願，而是一項基本的法律要求。
(二)交易價格不含稅的約定應依法認定無效
在合同條款中約定交易價格不含稅、不開發票，這種約定可能涉及惡意串通，損害國家稅收利益。合同中明確的扣除稅金內容暗示了銷售方試圖規避其應承擔的增值稅納稅義務，這種行為對國家稅收利益構成了威脅。同時，不開票的約定違反了效力性強制規定，依法應當被認定為無效。法院應當基於《合同法解釋（二）》和《當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》，區分效力性強制規定與管理性強制規定，認定此類約定無效。
三、實際約定不開票、交易價格不含稅的司法處理方法
在審理此類案件時，法院應首先確認雙方關於不開票的約定無效，強調銷售方有義務向購買方開具發票。如果原告未明確提出確認合同無效的請求，法院也應主動調查合同的效力，並依法裁判。此外，法院還需進一步調查銷售方是否依法納稅。如果發現銷售方未申報未開票收入，構成偷稅行為，法院應確認雙方關於不含稅價的約定無效，並依據雙方認可的金額確認合同價款，同時將案件信息交換至稅務機關。最終，若雙方同意以5,110,000元作為交易的含稅價，則銷售方應據此計算納稅，即確認應稅收入4,522,123.89元，並申報繳納相應增值稅。
四、制度反思：約定交易價格不含稅的普遍現象
當前，增值稅發票在經濟活動中扮演著多重角色，對銷售方而言，它與增值稅納稅義務緊密相連；對購買方而言，它既能作為所得稅扣除依據，又是增值稅進項抵扣的憑證；對稅務機關而言，它是稅收征管的手段之一。這種復雜性使得發票管理具有獨立保護的必要性。
然而，在實際交易中，這種復雜性往往難以被每個主體充分認識到。購買方僅關注是否需要發票帶來的稅收權益，而銷售方更傾向於迎合購買方甚至引導其進行不含稅交易，以降低自身成本。這種情況下，發票制度在實踐中可能無法引入有效的社會監督機制，反而可能導致購買方與銷售方合謀規避納稅義務，稅務機關也因此承擔了更重的監督責任。
隨著「以數治稅」改革的深入，未來納稅義務將更多與納稅人的銷售數據結合，稅務機關通過電子系統對納稅人賬簿資料和實際庫存進行動態監管，確保賬實相符。在賬簿資料能真實反映銷售數據的情況下，稅務機關可以直接據此確認納稅人應承擔的納稅義務和抵扣權利，從而減輕發票在稅收管理中的地位，促進稅收征管的現代化與高效化。