A. 為什麼小米現在出來的新手機都不用超聲波指紋解鎖
因為超聲波指紋識別技術不夠成熟 小米5s使用的超聲波指紋識別實際體驗並不好 所以小米放棄了這項技術
B. 界讀丨明明比光學指紋強，超聲波指紋解鎖為何遇冷
歐界報道：
智能手機的 科技 含量極高，每一次更新迭代都伴隨著組件 科技 的迅速升級，每一次的升級都在不斷完善手機的整體使用體驗。舉個例子，手機屏幕從60Hz到120Hz的進步，極大地增強了 游戲 體驗和日常使用體驗。新技術的出現淘汰舊有技術，是事物發展的一般規律。但有一項技術彷彿一直例外。
4月11日，vivo發布折疊屏新機vivo X Fold，其中一個焦點就是內外屏都使用了超聲波指紋識別技術。自iQOO 9 Pro之後，超聲波指紋識別技術重新進入大眾視野，指紋識別領域，超聲波指紋指紋識別技術無疑就是那個新興技術。
手機的指紋識別解鎖技術大體上分為兩種，光學識別和超聲波識別。光學識別的原理是，當用戶使用錄入手指按壓屏幕時，屏下短焦鏡頭會進行拍照，然後手機自動將照片同手機保存數據進行對比，如若無誤，則解鎖成功;而超聲波指紋解鎖則更加高級:基於3D圖像技術，通過發送超聲波掃描用戶手指，鑒於每個人的指紋都是特定的，以此來建立3D圖像進行比對，達到解鎖的目的。
超聲波指紋對比光學指紋解鎖，優勢更加明顯:
首先就是光學指紋的應用場景對比超聲波指紋解鎖較為狹窄，濕手臟手情況下通常錯誤率高;其次是破解難度小，光學指紋是給予2D圖像解鎖，破解難度小，影響用戶使用安全性;第三是佔用面積大，手機元件本來就精密復雜，還得在屏幕下方安裝硬幣大小的短焦鏡頭，對手機空間設計是一個挑戰。
但目前國內手機廠商對超聲波指紋解鎖普遍並不感冒，哪怕超聲波指紋技術明顯優於光學指紋技術，原因何在?
最關鍵的依舊是成本問題。為了跟上蘋果的大部隊，並且實現差異化優勢。安卓手機普遍在屏幕、晶元、電池、攝像上投入越來越大，製造手機成本越來越高。超聲波指紋解鎖技術由高通提供解決方案，並且由於是新技術，售價自然不菲。為了控製成本，形成價格優勢，國內手機廠商只能退而求其次，選擇成本更加低廉的光學指紋解鎖技術。
當然，國內手機廠商也在積極試行超聲波指紋解鎖技術。在最新發布的榮耀 Magic 4系列海外版上，就支持超聲波指紋解鎖技術，考慮到最低899歐元的起售價格，榮耀方面的成本控制要求要寬松許多，搭載更高成本的新技術，也是一次有益嘗試。
超聲波指紋解鎖技術的普及，需要在成本和體驗上保持平衡，對國內手機廠商來說是一個比較大的考驗。希望這項新技術能早日同消費者見面!
你的看法是什麼呢?歡迎在評論區留下你的觀點!
界讀環球最新 科技 ，深度剖析行業動態
歐界原創出品，轉載請註明出處
C. 三大指紋識別技術對比，屏下指紋缺乏安全性，超聲波指紋解鎖慢
目前智能手機主流的三大指紋識別技術分別是：電容指紋，光學指紋和超聲波指紋。目前絕大部分的屏下指紋都採用的光學指紋，後置或前置的實體指紋一般採用電容指紋，三星S10系列等少部分手機採用超聲波指紋識別。這三種指紋識別對比起來誰更好呢？還要從其原理來分析。
電容式指紋模塊是利用指紋與導電的皮下電解液形成電場，手指紋路的高低起伏會導致二者之間的壓差出現不同的變化，因此可實現准確的指紋數據掃描。這種指紋識別方式比較通用，對環境要求比較弱，只要有指紋就能錄入識別，更重要的是這種指紋識別的元器件對空間佔用比較小，所以到現在依然還有使用實體指紋識別的手機。
不過雖然說佔用的空間比較小，但對於現在的全面屏手機而言識別區域還是太占屏幕空間了。所以現在很多手機都將實體的指紋識別區域移到了背部或者側面，例如努比亞 X採用側邊指紋識別，榮耀V20依然使用背部指紋識別。
電容指紋識別速度和識別率在三個種類里是最快最精準的，安全性也僅次於超聲波指紋。
現在看來屏幕指紋識別技術非常具有 科技 感，其實早在很多年前就開始使用了。不過一開始並沒有使用在手機上，而是打卡機或者門禁機器上，這一類就採用的光學指紋識別技術。
主要是利用光的折射和反射原理，將手指放在光學鏡片上，手指在光的照射下由於紋路不同反射的角度和明暗也不同，再用棱鏡將其投射在手機內部的感測器上形成圖像信息記錄下來。第二次識別的時候就會提取圖像信息看看是否匹配。
說到底光學指紋識別和2D的人臉識別是相同的技術，相當於用相機把指紋的紋路拍下來變成數據，然後每次識別解鎖的時候都對比看看是不是和照片上一樣的。因此和電容指紋對比起來安全性就要稍微弱一些，因為你可以用指紋的照片來騙過屏幕指紋識別。
不過由於現在的屏幕指紋已經更迭到第七代，在安全方面的因素也考慮得很周全，有很多屏下指紋識別技術都會帶有指紋檢測，判斷是貼紙還是真的指紋。但總體來說安全性在三種指紋識別里是最低的，解鎖速度和識別率僅次於電容指紋。
超聲波指紋識別與電容式、光學式指紋都不同，因為超聲波具有穿透性，利用指紋模組發出的特定頻率的超聲波掃描手指，因為指紋表面凹凸不平，所以能夠建立一個3D指紋的模型。對手指表面的清潔程度不用太在意。由於較強的穿透性，可以穿透金屬、玻璃等常用手機材質，因此對手機外觀方面也不會有太多限制。
早在2015年的MWC展會上，高通發布了Sense ID 3D超聲波指紋識別技術。小米5S、三星S10、榮耀部分機型都搭載的超聲波指紋識別技術。超聲波指紋識別比電容式指紋兼容更多的使用環境，vivo手機曾經用超聲波指紋識別在水下解鎖，然後拍照。搭配三星S10的IP68防水，在水下使用也沒問題。
由於聲波的穿透特性，這種指紋識別方式可以進行活體檢測，手機可以判斷這個指紋是否來自有生命的人體，並且聲波構建的是一個3D指紋模型，所以安全性能甚至可以達到3D人臉識別的精準度。不過這種識別模式往往需要較大的數據處理能力，所以超聲波指紋識別一般識別速度都比較慢。
目前來看，幾種指紋識別各有優勢，經典的電容式指紋解鎖速度快、識別率高、成本低、安全性較高，但比較影響全面屏手機的外觀。屏幕光學指紋的解鎖速度、精度、安全性都還有所欠缺，不過更具有 科技 感，也有發展性。超聲波雖然安全性最高，但實際使用起來還是不太方便。
手機購買、手機報價就在「修匠 科技 」
D. 2022年的安卓旗艦：我不允許你沒有超聲波屏下指紋
除了iPhone堅持在用的Face ID人臉解鎖之外，安卓陣營不論是千元機還是旗艦機皇，都統一採用了「屏下指紋」識別方案。但你知道嗎？屏下指紋功能也分三六九等。
從大分類上看，當下智能手機主流屏下指紋方案分為「光學式屏下指紋」和「超聲波屏下指紋」兩種，前者被廣泛運用於國產安卓手機身上，後者由高通推出，三星搭載，去年首次被魅族、IQOO Pro等國內廠商採納。
而光學式屏下指紋又可以細分為「短焦屏下指紋」和「超薄屏下指紋」。短焦成本低，指紋識別位置一般靠下，但識別率較高，最常見於OPPO系高中低全系手機產品中；超薄成本是短焦的5倍，指紋識別位置對用戶更友好，是其他國產廠商主流方案。
不過，按照我個人觀點，馬上都2022年了，售價更昂貴的安卓高端旗艦沒有「超聲波屏下指紋」是萬萬不行的。
超聲波屏下指紋真正好在哪裡？
毫無疑問，超聲波屏下指紋的成本比光學式更貴。過去只被應用在三星Galaxy S20系列、Note20系列、S21系列當中。第一代方案表現並不好，手機在貼膜情況下識別率很差、識別速度較慢，綜合體驗反倒不如光學。
但後來高通推出了更大識別面積的第二代超聲波屏下指紋，正是三星S21 Ultra、魅族18 Pro、IQOO 8 Pro所搭載的。最顯著的提升就是識別速度非常開，幾乎是「秒解鎖」。
相比起光學式，超聲波屏下指紋天然具備以下幾個優勢：一是息屏也能解鎖。對比光學式需要屏幕開啟最高亮度以照亮指紋的缺陷，解決了夜晚解鎖不亮瞎眼的困擾；二是水下、濕手照樣可以解鎖；
另外，IQOO 8 Pro身上所搭載的高通定製3D超聲波廣域指紋，擁有比以往更大的識別面積，在錄入指紋和解鎖時按壓一次就能獲取足夠豐富的數據，十分簡單靈敏。同時，區域面積更大，也帶來了「單指驗證」和「雙指驗證」，安全性更高。另外，你還可以為「雙指驗證」自定義各種功能，比如說直接開啟微信支付寶掃碼，可玩性大大提升。
其實，不說IQOO 8 Pro上的定製功能特色，僅高通第二代超聲波屏下指紋本身所帶來的超快解鎖、超大面積識別、息屏、濕手解鎖等等，就足以碾壓任何光學式屏下指紋，給用戶帶來的實際體驗，用過就再難放得下。
為什麼國產廠商很少跟進超聲波屏下指紋？
雖然指紋解鎖是大家使用手機都會用的強需求，但實際上絕大多數人日常並不會刻意關注它，光學式屏下指紋已經足夠穩定快速，所以廠商也不會主動去上超聲波，除非是為了突出產品賣點。
更重要的是，超聲波屏下指紋方案目前僅高通一家提供，采購成本比光學式高出不少，OPPO Find系列和一加旗艦至今都還在用成本更低的短焦式屏下指紋，可見廠商這方面的壓力並不大，能最小化降低成本當然最好。
然而，對於普通用戶實際體驗，毫無疑問超聲波屏下指紋帶來的提升巨大。如果你用過三星S21系列、魅族18 Pro、亦或者IQOO 8 Pro，那麼恐怕你很難會忘記超聲波屏下指紋的好。
2022年，不出意外的話IQOO連同vivo母品牌旗艦都會上超聲波屏下指紋，隨著越來越多的國產旗艦採納，相信光學式屏下指紋總有被超聲波完全取代的一天。
E. 光學指紋和超聲波指紋哪個好區別對比，優點和缺點
從2018年開始，很多國產手機已經開始用上了屏幕指紋識別，目前屏幕指紋主要有兩種技術：光學指紋和超聲波指紋。那麼問題來了，光感指紋和超聲波指紋有什麼區別，哪個更好呢？
光學指紋
光學指紋識別是一種十分成熟的技術，原理很簡單，主要靠光線反射來探測指紋迴路。
優點：技術成熟，成本低。外圍電路少，供應商多：新思、匯頂、三星等。
缺點：只支持OLED屏幕，不支持LCD屏幕，識別率一般，安全性較低。使用OLED自發光作為光源，圖像感測器接受到手指反射生產指紋圖像，OLED屏不可避免老化問題，使用一兩年後識別率下降。另外，手指臟了或者在陽光下，都會影響識別率。安全性較低，使用復制指紋可解鎖。
超聲波指紋
目前採用超聲波指紋的手機很少，代表機型三星S10系列。原理：利用超聲波的反射得到指紋圖像。
優點：識別率高，安全性高，無需亮屏。超聲波穿透能力強，不受光線影響，而且抗污漬的能力較高，手指濕了、臟了也能識別。
缺點：成本高，供應商單一。目前只有高通有量產能力，而且超聲波指紋需要高壓驅動，電路復雜，成本比光線指紋高不少。
總結：
通過上面對比，超聲波指紋比光感指紋好很多，但由於結構復雜、供應商少，導致成本下不來，一般只用在高端手機。