1. 酒瓶煙盒生產線上流水打生產日期用什麼打標機
一、激光打標機
激光打標機，也稱為激光噴碼機，是一種利用激光光源在產品表面進行燒灼，從而留下標記的設備。其工作原理是激光光源發射出的激光，經過偏振鏡系統後，在產品表面進行燒灼（物理、化學反應）後留下標記。激光打標機具有綠色環保、防偽性能好、不能篡改等特點，且在使用過程中不涉及油墨等危險化學品。
激光打標機主要應用於各類材料上，如塑料、金屬、玻璃、紙張等。其優點在於可以靜態完成各種圖形，也可實現流水線上打碼，質量穩定，24小時不間斷連續打碼，打碼效果清晰，滿足各種生產需求。同時，激光打標機具有專業的激光透過技術特性，能夠透過卷煙玻璃紙直接在紙盒上或是條煙上打碼，而不損壞卷煙表面的玻璃紙。
二、噴碼機
噴碼機是一種利用墨路經過電路控制，從噴嘴發射出墨線經過充電、高壓偏轉後，在產品表面形成字元的設備。噴碼機需要油墨、溶劑、清洗劑等耗材，使用過程中需要消耗墨水和溶劑，綠色環保性較差。但其優點在於速度快，適應性更廣，購買價格更低。
噴碼機主要應用於食品、飲料、醫葯、化工、建材、電線、電纜、日化、電子、汽配等多個行業。噴碼機的形式有手持噴碼機、在線式小字元噴碼機、多噴頭噴碼機、在線式大字元噴碼機等，能滿足客戶不同的生產需要。
2. 什麼叫做流水線
流水線就像工廠的生產線。
CPU的一個任務，或者說指令，被分為很多個步驟完成，就跟生產線上裝配汽車，分成若干個零件依次安裝。
而CPU的主頻相當於流水線工作的統一節奏。你可以想像成主頻就是幹活時候喊的號子，大家都跟著號子一步
一步的幹活。
Intel：流水線較少，但是每條流水線的長度很長。可以想像成，Intel有較少的生產線，而每個生產線上把
裝配一輛汽車分成了較多的步驟，所以生產線很長。這樣的有點是，生產線上的每個步驟需要完成的任務相對
較少，這樣，工作的節奏很容易加快，也就是號子喊的可以快一些，所以Intel的P4主頻提高非常迅速。這種
架構的缺點是，因為流水線太長，如果中間有一步發生錯誤，只有到最後一個工序才能發現。雖然這種錯誤幾
率很小很小，但是不可避免，而且會被非常高的主頻放大無數倍，帶來的影響就是工作效率並沒有隨著節奏的
加快而明顯提升，也就是Intel「高頻低能」的原因之一。Intel的Pentium M系列就沒有採用這種架構模式，
而是採用類似AMD的短管線多管線模式。
AMD：擁有較多的流水線，就是說，生產線較多，但是每條生產線的長度較短。帶來的影響是，在短生產線上
裝備一輛汽車的話，每個工序需要乾的活比較多，所以大家工作的節奏就不能太快。所以AMD的主頻提高非常
困難。可是AMD較多的流水線同樣保證了指令執行數量，也就是裝配汽車的數量，效率較高。短的流水線受工
序錯誤的影響也很低，因為流水線短，發現錯誤會更及時。主頻低，錯誤率被放大的也小。
一些數據：
Intel：五條流水線，每個流水線20步（二十個工序），prescott更是達到了每條流水線30步。
AMD：K7 九條流水線，每條流水線11步。K8的情況還不知道，但是肯定是短流水線架構。
其實Intel和AMD只是走了兩條不同的提高CPU性能的路而已。我的高主頻模式也能解決問題，你的低主頻模式
也能解決問題罷了。如果不是Intel以往的主頻代表性能宣傳過分了，大家也不會說他高頻低能，只是看你喜
歡那種模式的解決方案罷了
3. 什麼叫做流水線
流水線就像工廠的生產線。
CPU的一個任務，或者說指令，被分為很多個步驟完成，就跟生產線上裝配汽車，分成若干個零件依次安裝。
而CPU的主頻相當於流水線工作的統一節奏。你可以想像成主頻就是幹活時候喊的號子，大家都跟著號子一步
一步的幹活。
Intel：流水線較少，但是每條流水線的長度很長。可以想像成，Intel有較少的生產線，而每個生產線上把
裝配一輛汽車分成了較多的步驟，所以生產線很長。這樣的有點是，生產線上的每個步驟需要完成的任務相對
較少，這樣，工作的節奏很容易加快，也就是號子喊的可以快一些，所以Intel的P4主頻提高非常迅速。這種
架構的缺點是，因為流水線太長，如果中間有一步發生錯誤，只有到最後一個工序才能發現。雖然這種錯誤幾
率很小很小，但是不可避免，而且會被非常高的主頻放大無數倍，帶來的影響就是工作效率並沒有隨著節奏的
加快而明顯提升，也就是Intel「高頻低能」的原因之一。Intel的Pentium M系列就沒有採用這種架構模式，
而是採用類似AMD的短管線多管線模式。
AMD：擁有較多的流水線，就是說，生產線較多，但是每條生產線的長度較短。帶來的影響是，在短生產線上
裝備一輛汽車的話，每個工序需要乾的活比較多，所以大家工作的節奏就不能太快。所以AMD的主頻提高非常
困難。可是AMD較多的流水線同樣保證了指令執行數量，也就是裝配汽車的數量，效率較高。短的流水線受工
序錯誤的影響也很低，因為流水線短，發現錯誤會更及時。主頻低，錯誤率被放大的也小。
一些數據：
Intel：五條流水線，每個流水線20步（二十個工序），prescott更是達到了每條流水線30步。
AMD：K7 九條流水線，每條流水線11步。K8的情況還不知道，但是肯定是短流水線架構。
其實Intel和AMD只是走了兩條不同的提高CPU性能的路而已。我的高主頻模式也能解決問題，你的低主頻模式
也能解決問題罷了。如果不是Intel以往的主頻代表性能宣傳過分了，大家也不會說他高頻低能，只是看你喜
歡那種模式的解決方案罷了