國產車為啥不用防爆胎

『壹』 兩年前出產的防爆胎怎麼樣

高速上發生爆胎的危害真的是太大了，最近一朋友就在高速上因為爆胎而翻車，索性人沒事，算是不幸中的大幸了。後來這位朋友咬牙買了輛寶馬，只因為寶馬的防爆胎。至於防爆胎的好處大家其實也都明白，即便是出現問題低速也是能跑到維修的地方的，既然防爆胎那麼好，還那麼安全，為什麼長城、吉利等國產車企不用？尤其是長城和吉利旗下都有自己的國產豪華品牌，為何也不採用防爆胎呢？和一些車評人閑聊中也總結了下，或許下面這4點才是主要原因吧。

第四個：日後費用高

其實還有一個原因就是防爆胎雖然好用，也比較耐用，但是如果出現問題，維修的幾率是非常小的。一方面是因為出現問題到開到維修站的過程中不斷加劇傷害，另一方面也是因為很多輪胎修補店都不願意維修防爆胎，至於原因可以用兩個字概況，那就是麻煩。另外就是修理好的防爆胎，實際上出現問題的幾率也是比較大的，所以車企也是在考慮這些問題。但是國產車企不嘗試防爆胎的真正原因，我覺得真的是因為錢。

『貳』 防爆胎的優缺點是什麼為何很多車企都不選擇防爆胎

現在很多車主為了出行安全，都將自己的汽車輪胎換成了防爆胎。有一些汽車出場時的原始輪胎就是防爆胎，也有一些不是這種類型。那麼防爆胎的優缺點是什麼？為何很多車企都不選擇防爆胎呢？看完就知道。

為何很多車企都不選擇防爆胎？

車企不選擇防爆胎主要還是因為它的成本比較高，即便是國內的一些豪華汽車品牌，也極少數使用防爆胎，使用普通輪胎可以有效節約成本，增加利潤。其次就是防爆胎的技術較為復雜，噪音也比較大。對於一些主打舒適性的汽車品牌來說，防爆胎並非屬於必需品，因為這種輪胎會減弱駕駛感，使舒適性降低。其實車企不選擇防爆胎主要還是與成本有關系，選擇普通的輪胎可以更省心、省力還省錢。如果車主比較注重安全性，也可以在購買汽車之後自行更換為防爆胎，雖然價格有一點高，但是出行卻能令人感到很安心。

『叄』 高速爆胎容易失控，為什麼用防爆胎的車並不多

在高速上突然爆胎的危害很大，車子非常容易失控。輪胎的氣壓瞬間變為零，沒有了氣壓的支撐，輪胎就會被壓扁，這一側的高度會突然降低。如果是前輪爆胎，一側高度降低後必然會導致車輪自動轉向，向爆胎的那一側跑偏。此時駕駛員處理不當，沒有及時修正方向或者修正過度，可能就會撞上護欄或者沖出高速。那麼既然爆胎危害這么大，為什麼車輛不用防爆胎呢？今天我們就來說一說防爆胎的優缺點。

原本用的普通輪胎，沒有必要自己換成防爆胎，舒適性和噪音都會變大。主要是底盤懸掛方面受不了大的沖擊，懸掛壽命一定會縮短。其實普通輪胎如果能做到定期檢查，也不容易爆胎。只要輪胎沒有受傷，側壁沒有被擠壓過，老化不是太嚴重，氣壓正常，正常行駛是不會爆胎的。所以每次跑高速前檢查一下輪胎這幾方面，都正常就可以放心開了。還要注意行駛時不要壓到尖銳的物體，即使是新輪胎，壓到後也可能引起爆胎。

『肆』 為什麼國產轎車不做防爆胎的輪胎

成本太高，而且防爆胎輪轂的尺寸一般都是大的，國產車都是便宜車多，用了成本太高，所以沒人用

『伍』 爆胎危害大為何汽車不標配防爆胎是為了節省成本嗎

在汽車行業日益發展的今天，有時候我們在路上走，會看到汽車爆胎。汽車爆胎的危害性不用多說，就會引發許多的交通事故。那廠家不使用防爆胎，是為了節約成本。很顯然。因為防爆胎的技術無論是輪胎的本身還是技術支持，其所需要的成本要遠遠高於一般的輪胎。特別是後期，因為造型的獨特而增加的維修成本。這一些到最後都需要落在消費者身上。也就是消費者必須為他獨特的技術買單。為了防止爆胎而買防爆胎的話，對於消費者而言無疑弊大於利。

一般來說我們需要定時的對輪胎進行檢測，這樣子就可以防止爆胎的情況發生。當我們的汽車輪胎氣壓偏高或偏低的時候就需要注意了，特別是當汽車碰到尖銳的物體使得輪胎被扎破，那麼也容易發生爆胎，這些情況都是需要注意的。我們知道爆胎它是沒有任何的預兆，而突然使汽車傾向一邊而導致了整體方向的失控，在沒有準備的前提下是很容易發生交通事故的，所以我們必須時時刻刻隔一段時間就對汽車的輪胎進行氣壓的檢測，防止爆胎的發生。

『陸』 汽車為什麼不用防爆胎

防扎價格高，舒適性比較差，對底盤和懸架要求比較高，很難同時維修。所以對於追求性價比的普通家用車，一般不會選擇防爆 輪胎 。普通輪胎只要定期檢查，注意胎壓，就不會輕易爆炸。

其實防爆輪胎的真名叫爆胎(RSC)。如果車輛輪胎上出現RSC標志，則為防爆輪胎。簡單來說就是防爆輪胎的胎側加厚，增強了支撐性和韌性。車輛由輪胎側壁支撐，當輪胎漏氣或漏氣時，仍能緩慢行駛一定距離。RSC包括安裝在EH2輪輞上的RSC輪胎和TPI電子警告系統。一旦胎壓開始下降，RSC會立即警告駕駛員，但即使胎壓降到零，RSC仍然可以保證輪胎安全地固定在輪輞上，使輪胎能夠繼續行駛一定的距離。這樣就不需要在車上放備胎、修理包和汽車千斤頂，司機也不需要自己在路邊換輪胎。然而，與此同時，RSC可以在必要時繼續確保100%的安全性。由於特殊設計的輪輞駝峰，EH2(加寬駝峰)輪輞可以防止輪胎在壓力突然下降後從輪輞上脫落。RSC Wheel根據車輛的負載情況，這種自撐式輪胎可以在最低壓力下，以80 km/h的最大速度保持車輛行駛50至250公里。

『柒』 汽車爆胎這么危險，為什麼車輛不全部換成防爆胎

不用防爆胎的理由其實也非常簡單，第一點就是貴。通常如果一條普通輪胎需要七八百的話，一條同等規格的防爆胎至少1500以上，而這只是一個輪胎的，因為防爆胎本質上屬於缺氣保用輪胎，當車輛出現故障的時候，防爆胎可以以零胎壓，並且單純的依靠胎側的支撐持續行駛50公里以上，但是如果防爆胎遇到大力撞擊，還是會出現爆胎的風險。

嚴格以上沒有可以防爆的輪胎，除非是「實心輪胎」。而俗稱為防爆輪胎的輪胎類型叫做「硬壁輪胎」，也稱之為RSC泄氣保用輪胎，或為泄氣續行輪胎；相比之下，普通輪胎因泄氣而引發的交通事故要多出不少，特別是高速駕駛情況下。很容易會失去對汽車的操控。所以防爆胎的安全性確實要更高一些。

用車成本高。防爆胎並非不會爆，並不說一勞永逸。如果是防爆胎報廢掉了，那麼後期更換還是比較貴的，如果是普通輪胎的話，那麼500塊錢左右就夠了，如果是防爆胎的話，那需要2000塊錢，零氣壓續行輪胎和普通輪胎不同 (質量, 剛性)。 配備零氣壓續行的輪胎的汽車都有特別的匹配設計（底盤，懸掛，輪輞），另外,由於零氣壓續行輪胎具有堅硬的胎側可以彌補缺氣造成的影響。

『捌』 既然爆胎非常危險，汽車為啥不全部用防爆胎原因是什麼

沒有普及防爆胎的原因是，防爆胎使用的門檻很高，更換費用很高，比普通汽車貴上好幾倍。而且不是說一定安裝了防爆胎之後，開車就沒有了危險。個人技術如果很好，是完全可以不需要防爆胎的，這就是因為沒有普及防盜胎的原因。

在安裝防爆胎之後，因為防爆胎與路面的阻力問題，舒適性會下降很多之外，動力也會下降，然後油耗也會增加，這都是防爆胎的弊端。它除了能夠為安全帶來保障之外，其他的方面表現的都很差勁。而且防爆胎並不一定能夠完全的的避免所有危險，如果大家開車很快的話，那還是會發生交通事故導致危險的發生。總而言之，如果大家擁有良好的駕駛習慣，不管裝不裝防盜胎都是沒問題的。

『玖』 既然爆胎非常危險，為何汽車不全都用防爆胎

爆胎是高速公路交通事故的頭號殺手，特別是前輪爆胎，一般都能引發嚴重交通事故。由於爆胎沒有任何前兆，輪胎瞬間沒有了氣壓，車的一側也瞬間塌陷，導致方向失控，由於沒有心理准備，處理時便可能會手忙腳亂，導致交通事故。特別是行駛在最內側或最外側車道上，如果正好是道路邊緣側輪胎爆胎，幾乎沒有反應時間，便會沖出車道。

用普通輪胎只要定時檢查，幾乎也不會遇到爆胎，爆胎的主要原因有三個：1.輪胎側壁曾經受到外力擠壓，簾線斷裂。2.胎壓太高或太低。3.行駛時壓到了尖銳物體。因簾線斷裂首先會鼓包，所以檢查時用肉眼便可看到，胎壓一定要定期檢測，所以爆胎的隱患基本都能夠排除。

『拾』 車輛爆胎十分危險，那為什麼汽車不全部都用防爆胎

你好 不用防爆胎的理由其實也非常簡單，第一點就是貴。通常如果一條普通輪胎需要七八百的話，一條同等規格的防爆胎至少1500以上，而這只是一個輪胎的，我們算四個輪胎的話這個差價就非常可觀了，多數廠商考慮到成本也不會像部分豪華品牌那樣採用防爆胎的。



第二就是舒適性，相比與普通輪胎來說，防爆胎的胎壁更厚，因此在行駛的時候，防爆胎的胎噪相比普通輪胎也會更大，在這樣的情況下，防爆胎的對於整車的舒適性其實是有負面作用的，對於絕大多數車型來說，NVH表現也是一個非常重要的指標，因此它們從這個角度考慮也不會選擇防爆胎。



以上就是多數廠家不使用防爆胎的理由，當然，作為消費者，如果你願意的話，你也可以在買車之後自己將輪胎換成防爆胎，但是你需要考慮一下這樣做的經濟性，畢竟防爆胎價格不菲，而且防爆胎後期損壞了之後更換的時候成本也更高，因此從經濟賬來算，對於消費者來說，更換防爆胎恐怕也不是什麼值得推薦的做法。