『壹』 novathor處理器好不好跟高通和德州儀器的比呢
短時間ST-Ericsson的NovaThor平台很難拼過高通。因為高通及德州儀器的晶元組是比較主流的解決方案，所有CPU的兼容性較好，且現有的軟體也針對這晶元組進行了優化（不能單單從頻率的高低，核心的多寡來評判一個CPU的性能的。而且貌似NovaThor平台的GPU單元也比同級別的高通，德州儀器的要孱弱很多）
個人覺得，ST-Ericsson的NovaThor平台以滿足手機功能的正常使用是沒問題的，但是對部分軟體可能有兼容問題。
如果不是硬體控的話，就間接支持一下國貨吧，支持TD (手機方面)!
『貳』 德州儀器和高通CPU哪個好
目前來說肯定是高通的處理器更好了；
早期安卓手機德州儀器的處理器效率更高，運行效果比同時期的高通處理器好，比如說低頻、高性能、低發熱的表現，但是德州儀器受限於基帶晶元，後期逐漸停止了移動設備處理器的研發和製造。
目前安卓手機處理器中，在高性能處理器方面高通幾乎是世界第一的水平，當然三星、海思和聯發科也有一些不錯的晶元，但是比高通的GPU還是都有差距在。
『叄』 德州儀器好還是高通的好
德州儀器和高通蘋果，三星這三家都屬於主流的高大上，產品基本都有質量保證，區別不大。對消費者來說，我們使用的都是他們的某一款產品，選一個適合自己的最好。
我個人喜歡三星（手機基本都可以換電池，其他產品的設計都很好）。
『肆』 高通和德州儀器哪個CPU好
統運行情況同主頻下，高通~三星>TI；高通與三星差不多，TI最慢。
上網速度情況同主頻下，高通>三星>TI；高通最快，三星其後，TI最慢。
多媒體運行情況同主頻下：三星>TI>高通；三星快於TI一倍，TI快於高通一倍。
能耗方面同主頻下：高通>三星~TI。
高通由於65MN所以費電，三星於TI同45NM所以差不多，因為三星更快所以比TI稍費電。
綜上所述：如果你買手機當手機用，高通與三星都不錯，TI遜色些。
如果你買手機當游戲機用，三星與TI都不錯，高通遜色些。
『伍』 高通和德州儀器的CPU誰的好
高通好 所謂的里程碑德州儀器OMAP3430秒高通全家的事已經沒有了 畢竟雙核機沒多少人用 高通在snapdragon1代時期的QSD8250已經完全超過了OMAP系列 殊不知里程碑2的都是超頻的 是假1G所以費電 因為QSD8250是改進型ARMv7指令集 比普通A8處理器要高出10%的性能 當然蜂鳥的3D性能要強過QSD8250 畢竟8250集成了Adreno 200 而蜂鳥是powerVR SGX540 而snapdragon2代時期的高通大幅度超過德州儀器 2代金魚藻平台的MSM7230 800MHZ就已經超越了QSD8250 也都集成了全新的Adreno系列GPU 德儀的粉絲你們失望了 到現在德州儀器還都集成POWER VR SGX530是最弱的 當時被認為3430秒殺高通全家是因為高通沒有給出codec，所以游戲廠家優化比較困難，導致一些游戲操作不流暢，讓人誤認為3D能力不如OMAP 3430 但現在不同已經逐步開放了Adreno 的開發文檔 WP7也都採用了高通平台 MSM8255更是超過了蜂鳥 所以說高通除了那個失敗的膠水雙核 別的主流處理器（除了MSM7227 7200A的ARM11）全部超過德州儀器 高通1G說的無論是8250 8255 都超過德州儀器的3610（800MHZ） 因為3610就是個超頻閹割版 這也是德州儀器不厚道的表現 低頻超頻賣 里程碑2 就是例子 高通MSM7230已經完美超1.5ghz了手動打這么多 Lz給個分吧
『陸』 高通和德州儀器哪個地方cpu哪個好
都是美國的，高通出新品比較快，性能中上，但是會有各種不成熟的問題，德儀比較慢，但是規格中規中矩的，兼容性好
『柒』 手機CPU高通vs德州儀器，誰更強
這個問題很有意思。高通現在一般是做800mhz及以上的cpu，從理論來說頻率越高，耗電量也就越大。個人認為德州儀器的cpu好在它的多線程任務比較強，在諾基亞比較高端的手機中一般就用的德州儀器的cpu如超級經典的N95，N96，N82，N900還有一個E90，摩托現在比較火的driod（里程碑）他們都是用的ti（德州儀器）的cpu，而且這幾個都是相當強大。我在看一篇寫ti的cpu時作者寫道'用ti
的cpu的諾基亞的手機相當於現在的雙核！'當然那樣說時誇張了一點，但是我們由此可知ti的cpu時多強大！
『捌』 高通和德州儀器哪個好
每個品牌都有高端和低端的產品，同時還有第一代第二代產品的區別。
所以非要比較出好壞，還得提供具體的CPU型號，從他們的性能參數和運行體驗來判別。
當然，一定要籠統的說個好壞的話，我認為德州儀器的要比高通的好。
因為不管從品牌的歷史沿革，外圍產品的工藝品位。以及行業內的專業地位，都是德州儀器比高通要強大。