❶ 醫院到底是醫生看病還是儀器看病
現在的醫生就跟現在的木匠一樣，現在的木匠不用刨子，鑿子全用釘子，所以稱為釘匠[呲牙]醫生先把所有儀器檢查一遍，所以，所以醫生是撈錢的行當了，不是懸壺濟世的救世行當
我們一起學一篇古文吧。其實好多問題的答案，古人先賢早都告訴我們了，只是看我們有沒有學習到，理解到。
吾嘗終日而思矣，不如須臾之所學也；吾嘗跂而望矣，不如登高之博見也。登高而招，臂非加長也，而見者遠；順風而呼，聲非加疾也，而聞者彰。假輿馬者，非利足也，而致千里；假舟楫者，非能水也，而絕江河。君子生非異也，善假於物也。(君子生 通：性)
醫生使用機器在看病，就象人類使用工具幹活一樣，這是人與動物的本質區別
儀器看病？您還真是太抬舉那堆鋼鐵加塑料了……雖然近二三十年人工智慧已經有了長足的進步，但無論哪個行業，目前人工智慧都無法完全代替人！說白了，人工智慧終究還是0和1的機器——非黑即白。跟人類的大腦相比，人工智慧還有很長很長的路要走。
先舉一個例子，本人執業范圍內的病理檢查。病理科的儀器五花八門，什麼全自動組織脫水機、全自動染封一體機……等等等等。但是，這些機器所能做的，都只是流程中段的製片工作，最關鍵的取材、診斷，包括技術方面的切片等工作，依然還是必須由人來完成。
比如病理取材，簡單說就是將大塊的病灶切成小塊。看似簡單，但取材必須有的放矢、選擇最為典型的病變部分，有時候還要取切緣之類。而這樣的工作，現有儀器是無法完成的，必須由人來做。所以，雖然現而今人工智慧已經發展到了一個很高的層次，但始終也沒有什麼「病理取材機」之類的機器問世。
再比如診斷，人工智慧只會0和1的運算、非黑即白，而人體的疾病卻是多種多樣的。即便是婦產科最常見的平滑肌瘤，在顯微鏡下的表現也是多種多樣的。人工智慧能認識A圖像，卻未必就能認識B圖像……更何況，A圖像也同樣必須由人來輸入資料庫，選擇A圖像並將之與相關診斷作出對應的也同樣是人，不是嗎？因此，雖然病理科儀器一大堆，但最終下診斷、發報告的還是病理醫師，是人、並不是儀器！
那麼，儀器所扮演的角色到底是什麼呢？提高工作效率的工具而已。這就和木匠的電鋸、電刨、木工車床之類工具一樣，原來木匠用普通的鋸子、刨子一樣可以做傢具，但非常耗時費力。用了電動工具之後，效率明顯提高、木匠也省了很多力氣。但打傢具還是得靠木匠，機器無法完全替代木匠。即便是全部用機器來「全自動」製作的傢具，輸入相應設計方案和程序的工作依然是由人來完成的，機器同樣無法取代人的作用！病理檢查亦然，在沒有全自動組織脫水機、全自動染封一體機這些工具時，手工脫水、手工染色封片同樣可以製作出病理切片，只不過比機器耗時費力而已。換言之，人可以替代機器、機器卻無法替代人……
其他科室亦然，比如超聲影像科和放射影像科，機器能夠提供的只有圖像，無論是低解析度的圖像、還是超高清解析度的圖像，也無論是光學影像、還是數字影像，終究只是一幅幅圖片而已，機器不會告訴你這到底是什麼疾病的影像。最後作出診斷的，依然還是人、是影像醫師。
至於醫學檢驗科，就更沒有什麼可說的了。醫學檢驗科的機器做出來的絕大多數都是一連串的數值。至於這些數值到底意味著什麼、指向哪種或哪一類疾病，機器不會告訴您！最後只能是由臨床醫師結合問診、查體以及自身的臨床經驗來給出一個診斷並進行相應治療。
換言之，無論任何機器，都不會直接給出一個明確診斷、也給不出什麼明確診斷。它們都只是工具而已，最後還是必須由醫師來人工給出診斷。醫師、技師可以替代人工智慧、而人工智慧卻無法完全替代醫師、技師的工作。即便是目前病理檢查上使用的細胞學人工智慧篩查，也只是篩出可疑的病例，最後還是必須由病理醫師來人工確認！話又說回來，如果從頭至尾都是由機器來給您看病，您放心嗎？您敢去讓機器給您看病嗎？
說白了，機器和所謂人工智慧，都只是醫生提高診斷效率和精確度的工具而已，它們僅僅是一種手段，無法代替醫生給出診斷。目前，唯一能夠診斷疾病的依然只有人！任何機器、任何人工智慧都無法做到。治療亦然，無論腔鏡還是顯微外科的顯微鏡，都只是給外科醫生提供一個清晰的視野和或手術器械之類，做手術的依然是外科醫師這個人！沒有人的操作，機器和人工智慧是不會自己獨立做手術的……再比如胃腸鏡下夾活檢組織，機器是不會知道到底該夾取哪塊病變組織的，這個工作同樣必須由人來完成。機器終究只是工具而已，只負責夾這個動作、卻不會知道到底該夾哪塊病變組織……
綜上所述，提問者的這個問題本身就是一個偽命題。到目前為止，儀器是根本無法完全替代人的，醫院里給您看病的只能是醫生、不是儀器！儀器不過就是一個手段而已。之所以現在儀器檢查多了，主要還是提高效率和精確度的需要，儀器是不會給出診斷的。其實，即便是沒有儀器，很多檢查也同樣是可以完成的，但效率要大打折扣。比如我們病理科，有那些儀器，您隔天或許就可以拿到報告了；但如果沒有那些儀器，您或許要等上好多天……醫學檢驗科亦然，血常規原來通過人工記數時，要遠比現在機器做的速度慢很多很多！真要是那樣，您或許又要抱怨醫院的效率太低了，不是嗎？
這就和木匠是一個道理。過去的木匠，純手工做一套傢具說不出要幾天、甚至幾個月。而現在，有了電動工具、木工車床之類，或許一天、甚至幾個小時便可以搞定，做出來的傢具甚至比純手工的還要更加精美！但不管是純手工還是電動工具，操作的都是人，機器是不會自己做傢具的……為什麼這么淺顯的道理，放到木匠身上就是理所當然，而非放到醫生身上就變成所謂「儀器看病」了呢？
當然是醫生在看病。
任何儀器的測試結果，都需要醫生經過分析，做出正確的判斷。
沒有知識，拿到測試結果，也要醫生來給她看。
中醫是以醫生看病，倚醫生自己的臨床經驗結合患者症侯辯證治療。
臨床醫學醫生是根據自己的經驗藉助醫療設備循症確診治療。
中西醫各有千秋。
知道為什麼現在看病特別貴嗎？那是因為只要你進了醫院，各種檢查接踵而來，該做的不該做的，只要挨得上的都會給你做，因為你花的錢越多，醫院的效益和醫生的收入就會越高。
儀器是醫生的眼睛。
就拿姐姐治療風濕病來說吧，整個過程我是全程跟蹤，非常清楚。
姐姐雙腿腫的老粗，疼的不能走路。我就用輪椅推著去風濕免疫門診室，首先就是化驗血，重點看「血沉」高低，然後注射針劑，拿葯。一個星期後再去化驗血，看「血沉」降了多少，再注射再拿葯，如此類推的重復著。後來不再注射針劑只拿葯，一年多來，一直都是化驗血—拿葯，每次都得化驗，不化驗就沒法看沒法拿葯。
所以，儀器是醫生的眼睛，這也是醫生親口說的，只有看到血沉有多高才能對症下葯。儀器是西醫治療不可或缺的。與中醫望聞問聽診有很大不同，中醫能憑真本事給人看病好看病，而西醫卻不能。
儀器是醫生看病不可缺少的輔助工具，但最終診斷的還是醫生，二者相輔相成，缺一不可。
哎呀！這個問題真是讓人覺得實在是不好意思說！科學越發展儀器越先進！人反而越笨！越笨越想撈錢！去個醫院看看感冒吧！先讓你量體溫！透視拍片子，一系列儀器檢查完了，說沒關系！開點葯回去多喝水，注意休息！開葯的錢占整個檢查費用的十分之一都不到！看病花的時間都用在了儀器檢查上了！你說 搞笑 不 搞笑 ！說醫生無德吧！他還挺認真！說是對患者負責！怕給你看不準擔誤病情！說的鄭鄭有詞理直氣壯！實質是為了錢！醫改！醫改！改的老百姓看不起病啦！醫生成了搖錢樹了！是個人穿上白大褂就人模狗樣的成醫生了。
問題是現在醫生離開儀器就不知道看病了。曾有中醫和西醫打賭，同時看同一個病人，不借用任何儀器，看誰能看好這個病人。
❷ 現在中醫醫院看病是不是也做各種儀器檢查，當然沒必要檢查的就不用，是這樣嗎
是的，目前大多數的醫院都是這樣，也包括中醫院，檢查時為了明確診斷，減少誤診，有利於針對性用葯。
❸ 為啥現在中國的醫院看病啥都是先用儀器看，這不是違背了醫生的初衷了嗎
科技發達了，醫生也依賴儀器，是讓人頭痛，排長隊，沒病也累出病了。
❹ 醫生給我們看病時，脖子上帶的那個叫什麼，用來聽心臟的
聽診器，放在你身上的頭叫聽診器胸件