化工仪表st是什么的缩写

㈠ 红旗仪器仪表属于什么股票

红旗仪器仪表属于什么股票
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你提的问题有些问题！！！

仪器仪表股票有：
1、南华仪器：公司是一家专业从事机动车环保和安全检测用分析仪器及系统研发，生产和销售的高新技术企业，产品主要包含机动车排放物检测仪器，机动车排放物检测系统，机动车安全检测仪器及机动车安全检测系统，应用于各类机动车检测站，营运车辆综合性能检测站，城市环境监测站，机动车维修站，机动车制造厂商，汽车销售服务企业(4S专卖店)等单位。
2、川仪股份：大力实施核心用户品牌营销战略，持续深化与石油、煤炭及化工、电力、冶金等领域大中型企业的战略合作，广泛开展重点用户互访与交流，主力产品继续成功入围中石油一类物资甲级供应商、中石化框架等。
3、香山股份：香山的主要家用衡器产品包括人体秤、脂肪秤、厨房秤、行李秤、口袋秤；移动互联健康运动信息测量产品包括智能体脂秤、智能手环、智能手表、智能母婴秤、智能儿童成长秤、智能营养膳食秤、计步器、握力器等；商用衡器产品包括食品安全追溯秤、条码秤、电子秤、计重秤、案式弹簧度盘秤等；衡器配件产品包括称重仪表、各类称重传感器。
4、ST东网：2017年年报称，公司旗下的融资服务平台——网盛融资协同多家银行陆续推出针对中小企业基于供应链的融资产品，并致力于为企业传统销售在线化和金融化提供解决方案，吸引越来越多的大中型企业积极拥抱“互联网+”，获得了较好的市场反响，对公司后续在线交易的开展打下扎实的基础。生意宝的“互联网金融”战略是其有史以来最大一部战略性投资，其核心主要由B2B在线交易平台、B2B大额支付平台、供应链融资担保平台组成。其“互联网金融”囊括的三个平台所属三家实体公司注册资本，分别达到了4000万元、一亿元、一亿元。2014年3月，生意通从事互联网支付业务已被中国人民银行杭州中心支行依法受理。2013年5月24日讯，旗下B2B支付平台“生意通”今日正式启用这一象征着“中国支付”的全球支付行业顶级域名。除了在生意宝“小门户+联盟”体系内的近百家行业门户网站使用外，还将面向全国各类行业网站开放使用。“生意通”可为全国各大B2B电子商务平台提供支付结算服务，使之由原先简单的贸易信息撮合平台向真正的在线交易平台升级，真正打造全国B2B领域的“支付宝”。2012年9月，股东大会同意出资1亿元设立浙江生意通支付服务有限公司经营非金融机构互联网支付业务。公司为上千万家制造业企业提供十余年的B2B电子商务服务。公司旗下的生意社平台则聚集了上万基础原材料卖家，从事于大宗商品数据服务。通过打造在线交易和在线支付平台，公司能够贯通产业链，有助于公司业务转型、服务深化，增强核心竞争力及盈利能力。
5、优利德：从产品角度分析，公司手持式万用表、钳形表(非泄露和柔性线圈)等产品的技术水平在行业内具有较强的竞争力，信号发生器(非RF信号发生器)的技术水平在国内市场具有竞争力；从核心技术角度分析，公司具有13项核心技术，其中电子电工、电力及高压的核心技术与国际品牌相当，测试仪器的核心技术在国内具有一定竞争优势。
6、奥普光电：光电测控仪器设备是一种对目标进行物理特性跟踪或测量的高精度仪器设备。
7、光力科技：公司和中科院合作建立了“河南省煤矿遥感技术院士工作站”，被全国博士后科研流动站管理协调委员会批准设立“郑州光力科技股份有限公司博士后科研工作站分站”，组建有“河南省煤矿安全生产检测监控仪器设备工程技术研究中心”和“省级企业技术中心”等机构。

㈡ 上海罗斯蒙特仪表股份有限公司正式更名的问题

当心！罗斯蒙特ROSEMOUNT一直都是艾默生公司的产品。上海罗斯蒙特仪表股份有限公司混淆视听，吃了公司，于是改名上蒙，产品当然不敢用罗斯蒙特了，除非造假或被告。那是人家艾默生的产品。请看如下内容：

上海罗斯蒙特仪表股份有限公司抢注艾默生公司的ROSEMOUNT的中文商标“罗斯蒙特”，去年被艾默生在上海告上法庭，结论是：被告未经原告许可，在与注册商标“ROSEMOUNT”核定使用的同一种商品上使用了与该商标近似的标识，已构成对原告商标专用权的侵害，被告理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。判决如下：

中华人民共和国上海市高级人民法院
民事判决书
（2008）沪高民三(知)终字第115号
上诉人（原审被告）上海罗斯蒙特仪表股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江高新技术园区富民路88号-7。
法定代表人郑恺，该公司董事长。
委托代理人顾肖荣，上海市中新律师事务所律师。
委托代理人茅又明，上海市中新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗斯蒙特公司（Rosemount Inc.），住所地美利坚合众国明尼苏达州55317查哈森市市场大道8200号（8200 Market Boulevard, Chanhassen, MN 55317 U.S.A.）。
授权代表人约翰·麦克尔·格鲁夫斯（John Michael Groves），艾默生亚太地区知识产权总监。
委托代理人黄松，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人赵芳，君合律师事务所上海分所律师。
上诉人上海罗斯蒙特仪表股份有限公司因侵犯商标专用权纠纷一案，不服上海市第一中级人法院（2007）沪一中民五(知)初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人上海罗斯蒙特仪表股份有限公司的委托代理人顾肖荣、茅又明，被上诉人罗斯蒙特公司的授权代表人约翰·麦克尔·格鲁夫斯、翻译丁宇及其委托代理人黄松、赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1982年3月30日，原告取得中华人民共和国工商行政管理总局对“ROSEMOUNT”商标核发的第155718号商标注册证，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，该商标注册有效期限已续展至2012年3月29日，核定使用商品为商品国际分类第9类，即工业和航空用压力敏感仪及电子控制的压力敏感仪、温度敏感仪及电子控制的温度敏感仪、攻角敏感仪。
1989年8月23日的《中国仪器仪表报》登载了《罗斯蒙特公司有意在华建独资企业》一文；1990年5月9日《中国仪器仪表报》头版登载了《美国罗斯蒙特仪表公司看好中国市场》一文；1993年4月7日《中国仪器仪表报》登载之《我国仪表行业投资规模最大的合资企业 上海罗斯蒙特有限公司正式签约》一文报道的内容有：“上海自动化仪表公司和美国罗斯蒙特公司本着平等互利的原则，通过双方积极友好洽谈，同意根据‘中华人民共和国中外合资经营企业法’及其他有关法规在上海市浦东新区共同投资建立一家合资经营企业‘上海罗斯蒙特有限公司’……美国罗斯蒙特公司创建于1956年，是美国最大的自动化仪表公司，也是世界著名的仪表及控制系统制造公司……”1996年7月3日的《中国仪电报》上登载了《上海罗斯蒙特取得国际“通行证”》一文；1999年第2期《石油化工自动化》上刊登了扬子巴斯夫苯乙烯系列有限公司胡维刚撰写的文章《罗斯蒙特公司3051系列压力及差压变送器的使用体会》；《火电厂热工自动化》（2004年第3期、第4期、2005年第2期、第3期）、《中国水泥》（2005年第6期）、《现代化工》（2005年增刊、第8期、第10期、第12期、2006年第5期、第9期）上均登载有标明注册商标为“ROSEMOUNT”的产品广告宣传页，广告标题主要有“罗斯蒙特差压流量更佳测量方案”、“罗斯蒙特2088智能压力变送器”、“传奇性能 今日再现 持续改进、久经验证的罗斯蒙特1151压力变送器”等，宣传页下方所印制的则都是“艾默生过程管理”各地办事处的电话；登载于《钢铁》（2006年第9－11期、2007年第1期、第3－5期）、《中国电力》（2007年第1期、第2期、第6期）、《现代化工》（2006年增刊、2007年第1－6期）上的有关“罗斯蒙特3051S系列压力变送器”或“新型罗斯蒙特5400雷达液位变送器”等产品的广告中均标有“ROSEMOUNT”及其®标识。
中等专业学校教材《过程检测仪表》（1999年9月第1版，2006年6月第5次印刷）第30页中有一节专门介绍“1151SMART型智能变送器”，其中述及“美国Rosemount公司生产1151SMART型智能变送器是带微机智能式现场使用的一种变送器……”；普通高等教育“九五”国家级重点教材《控制仪表与计算机控制装置》（2002年9月第1版，2007年3月第5次印刷）中有关“智能式差压变送器”的引言内容为“目前实际应用的智能式差压变送器种类较多，结构各有差异，但从总体结构上看是相似的。下面先简单介绍有代表性的Honeywell公司ST3000差压变送器和Rosemount公司3051C差压变送器的工作原理和特点，然后较详细介绍浙大中控公司的1151智能式差压变送器。这些变送器都是采用HART通信方式进行信息传输的。”计量培训教材《天然气自动计量教程》（2004年7月第1版，2004年7月第1次印刷）第79页有关“3051S压力变送器”章节中述及“来自艾默生过程管理公司的罗斯蒙特3051S系列仪表……”高等学校规划教材《自动检测技术》（2004年8月第1版，2004年8月第1次印刷）第95页有关“电容式压力（差压）变送器”章节中述及“目前，中国西安和北京先后从美国Rosemount公司引进1151系列电容式压力变送器……”普通高等教育“十一五”国家级规划教材《化工仪表及自动化》（2006年9月第4版，2007年1月第2次印刷）第46页有关“智能型压力变送器”章节中述及“下面以美国费希尔-罗斯蒙特（Fisher-Rosemount）的3051C型智能差压变送器为例对其工作原理作简单介绍……”
上海罗斯蒙特有限公司1993年3月30日的《章程》显示，上海罗斯蒙特有限公司英文名称为Rosemount Shanghai Co, Ltd.，投资方为上海自动化仪表公司和（美国）罗斯蒙特公司，投资比例分别为40%和60%。2002年9月8日，上海罗斯蒙特有限公司申请变更企业名称为艾默生过程控制有限公司，其于此前提交的名称登记申请书上所填写的备用名称为艾默生过程管理有限公司。2002年9月26日，上海市工商行政管理局核准同意上海罗斯蒙特有限公司变更企业名称为艾默生过程控制有限公司。后经股权转让，艾默生过程控制有限公司的投资者现已变更为艾默生电气（中国）投资有限公司和艾默生电气（瑞士）控股公司。
被告成立于2004年11月11日，设立登记时被核准使用的名称为上海罗斯蒙特实业有限公司，后于2006年5月22日被上海市工商行政管理局预先核准变更企业名称为上海罗斯蒙特仪表股份有限公司，即现名。
2005年6月1日，北京市海问律师事务所上海分所的委托代理人贺晓博登录网址为http://www.rosement.com的网站，其网页下方显示“上海罗斯蒙特实业有限公司 版权所有&;2004”等内容，网页左上角则以上下排列的方式显示“罗斯蒙特”和“ROSEMENT”，且在“ROSEMENT”右侧还可见“TM”上标。上海市公证处对上述网页内容进行了保全公证，并出具了（2005）沪证经字第6995号《公证书》。
2006年8月9日，北京市海问律师事务所上海分所的委托代理人沈玉洁登录网址为http://www.rsmt.cn的网站，该网站网页的左上角均以上下排列的方式显示“SHANGHAI ROSEMENT”和“上海罗斯蒙特”字样。上海市公证处对上述网页内容进行了保全公证，并出具了（2006）沪证经字第9149号《公证书》。被告认可该公证所涉网站系其公司网站。
2006年第5期的《石油化工自动化》上登载有一则涉及压力变送器的广告，广告页左上角印有“SHANGHAI ROSEMENT”和“上海罗斯蒙特”字样，右下角显示的广告发布主体为“罗斯蒙特国际集团有限公司 上海代表处”，电话、网址和地址分别为86-21-57735656、http://www.rsmt.cn、上海松江高新技术园区。
2007年4月10日，案外人在被告处购买了规格型号分别为3051CD2E22B3M4AS5L2N1W2和3051TG4E2A21B3M4A的智能压力变送器（单价为人民币2,700元和人民币2,300元）各5件，并取得产品宣传资料2份。上海市静安区公证处对上述购买过程予以证据保全公证，出具了（2007）沪静证经字第999号《公证书》。公证购得之压力变送器的表盖、LCD显示表头及壳体铭牌上多处印有“上海罗斯蒙特”字样，其中一块铭牌上的“上海罗斯蒙特”右上角还注有“TM”标识，LCD显示表头处的“上海罗斯蒙特”文字上方还显示有“Shanghai Rosement”；此外，在压力变送器的外包装盒和产品合格证上均印有“SHANGHAI ROSEMENT”和“上海罗斯蒙特”，包装盒内所附《快速安装手册》的每一页右上角也都印有“上海罗斯蒙特”字样。
2007年6月27日，北京市海问律师事务所上海分所的委托代理人沈玉洁连接互联网通过Google搜索“上海罗斯蒙特仪表股份有限公司”，点击搜索结果链接，可以进入登载有被告公司简介的各个页面，网页上显示的地址和电话分别为上海松江高新技术园区富民路88号-7、021-57735656，其中被告在仪器仪表商务网（www.171835.com）上所显示的公司介绍材料中有一长方形框，框内文字为“Rosement”（右侧上标为“TM”标识）和“罗斯蒙特”；被告在电力虎网（www.dianlihu.com）上发布之基本信息所涉经营品牌显示为“上海罗斯蒙特”；进入网址为http://www.rosement.com.cn/web/en/index.asp的网页，网页左上角显示“SHANGHAI ROSEMENT”（右侧上标为“TM”标识）。上海市公证处对相关网页内容进行了证据保全公证，并出具了（2007）沪证经字第5272号《公证书》。
2007年10月29日，案外人至被告处购得铭牌标有“3051型智能变送器”字样的产品1套，价格为人民币1,900元。上海市公证处对上述购买过程予以证据保全公证，出具了（2007）沪证经字第8848号《公证书》。与此前公证购得的压力变送器相比，其铭牌、产品合格证及《快速安装手册》上已均无“上海罗斯蒙特”或“SHANGHAI ROSEMENT”字样，但产品表盖、LCD显示表头上仍多处印有“上海罗斯蒙特”，LCD显示表头处的“上海罗斯蒙特”文字上方还显示有“Shanghai Rosement”，产品外包装盒上亦印有“SHANGHAI ROSEMENT”和“上海罗斯蒙特”。
封底显示有被告公司名称、地址、电话等信息的2007年第23期宣传资料封面上以较大字体印有“罗斯蒙特”和“ROSEMENT”字样；《新生中国》和《3051、1151智能压力变送器》宣传资料封面右上方和封底左上方均印有“SHANGHAI ROSEMENT”和“上海罗斯蒙特”，《3051、1151智能压力变送器》所有内页的右上角也都印有“上海罗斯蒙特”，该两份宣传资料封底除印有被告公司名称、地址和电话外，还同时印有“罗斯蒙特国际集团有限公司”或“罗斯蒙特国际集团”等内容。
另查明，2004年11月23日，上海罗斯蒙特实业有限公司申请在第9类商品上注册“ROSEMENT”商标和“罗斯蒙特”商标，国家商标局于2005年1月27日发出《注册申请受理通知书》，其中“ROSEMENT”商标初审公告日期为2007年5月7日，“罗斯蒙特”商标初审公告日期为2007年10月28日，目前均处于异议期。
2006年8月22日，原告申请在第9类商品上注册“罗斯蒙特”商标。
一审诉讼中，原告称被控侵权压力变送器与涉讼注册商标核定使用商品中的压力敏感仪为相同商品，而相关证据材料中所涉被告经营的其余产品涡轮流量计、刮板流量计、电磁流量计、涡街流量计与压力敏感仪系类似商品。庭后，原告以书面形式表示其在本案中仅主张涉及压力变送器的相关侵权事实，但保留对类似商品涉嫌侵权另行提起诉讼的权利。
此外，为证明合理费用的支出，原告向原审法院提供了总额折合人民币645,177.33元的律师费凭证，并说明因该笔律师费同时牵涉到（2007）沪一中民五（知）初字第359号案，故在本案中主张之合理费用为人民币322,588.67元，且诉讼请求中提到的其余已支出费用如调查公司费用、公证费和翻译费等均已包含在内。被告对律师费凭证上反映的付款主体为艾默生电气公司持有异议，同时认为从开具时间上来看是为本案诉讼而制作。原告解释称，其系艾默生电气公司的子公司，所以上述费用由该公司亚太区支付。原审法院认为，原告所主张的律师费、公证费和翻译费等确已实际发生，可以在确定赔偿数额时一并考虑在内，但并非原告与其律师协商所定的全部律师费都应由被告在败诉时承担，原审法院将根据律师收费标准，并结合案件具体情况在合理的范围内确定该笔费用可得到支持的数额。
原审法院认为，涉讼“ROSEMOUNT”商标已经国家商标局核准注册，且经过多次续展，目前尚在有效期内，原告系该商标的商标注册人，其在商标核定使用商品范围内所享有的商标专用权，应受到我国法律保护。相关报道和业内杂志登载的内容表明，原告自上世纪90年代初就开始看好中国市场，并通过建立合资企业的形式将其产品及其品牌打入中国。长期以来，不论是原告在我国宣传时所使用的中文译名，还是在就“ROSEMOUNT”注册商标产品所作广告中出现的中文标识，“ROSEMOUNT”对应的中文始终是“罗斯蒙特”，且从原告进行宣传的持续时间来看，“ROSEMOUNT”品牌已在业内具有较高的知名度，而当谈及该品牌时所能想到的唯一音译就是“罗斯蒙特”，专业教材述及之相关内容和业内用户使用原告产品后的体会亦可说明“罗斯蒙特”已作为知名品牌“ROSEMOUNT”的中文代名词而为相关公众所熟知。
被告成立之时，涉讼“ROSEMOUNT”商标已在中国注册逾20年之久，故被告理应知晓该商标及其中文音译“罗斯蒙特”系原告长期宣传和使用的品牌。被告不仅在其（智能）压力变送器产品及其合格证、快速安装手册和包装上标注“Shanghai Rosement”（或“SHANGHAI ROSEMENT”）和“上海罗斯蒙特”，而且还在其宣传册和相关网站上突出使用“SHANGHAI ROSEMENT”（或“ROSEMENT”）和“上海罗斯蒙特”（或“罗斯蒙特”）字样。将“Rosement”或“ROSEMENT”与原告的注册商标“ROSEMOUNT”相比，两者读音相似，英文字母及其排列差异甚微，又均系在英文字典中无实义的臆造词，故属于近似商标。至于原告关于被告使用“上海罗斯蒙特”或“罗斯蒙特”亦构成对其“ROSEMOUNT”商标专用权的侵害之主张能否成立的问题，原审法院认为，首先，从被告有时会在“上海罗斯蒙特”右上角同时标明“TM”标识之现象来判断，被告主要意欲将“罗斯蒙特”作为商标所使用；其次，如前述对“ROSEMOUNT”商标与其音译“罗斯蒙特”之知名度所做的分析，当被告在其商品及宣传材料上突出“上海罗斯蒙特”或“罗斯蒙特”时，相关公众便会自然而然地联想到注册商标“ROSEMOUNT”或者认为与该注册商标存在某种特定联系，由此可见，“罗斯蒙特”与“ROSEMOUNT”之间亦构成近似，这是原告对其商标中文音译长期进行商业性使用所产生的必然结果。
综上所述，被告未经原告许可，在与注册商标“ROSEMOUNT”核定使用的同一种商品上使用了与该商标近似的标识，已构成对原告商标专用权的侵害，被告理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益均无法查清，故原审法院综合考虑原告商标在业内的知名度、被告的主观过错程度和侵权行为的表现形式、性质、后果，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素酌情判定被告应承担的赔偿数额。
据此，原审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（一）项、第（五）项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第九条第二款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决：一、被告上海罗斯蒙特仪表股份有限公司应于判决生效之日起立即停止侵犯原告罗斯蒙特公司对“ROSEMOUNT”注册商标（商标注册证第155718号）所享有的注册商标专用权；二、被告上海罗斯蒙特仪表股份有限公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告罗斯蒙特公司经济损失人民币300,000元；三、原告罗斯蒙特公司的其余诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费人民币12,826元，由原告罗斯蒙特公司负担人民币4,074元，被告上海罗斯蒙特仪表股份有限公司负担人民币8,752元。（2007）沪一中禁字第2号案即罗斯蒙特公司于2007年9月18日申请诉前责令上海罗斯蒙特仪表股份有限公司停止侵犯注册商标专用权行为一案的案件受理费人民币800元，由被告上海罗斯蒙特仪表股份有限公司负担。
判决后，被告上海罗斯蒙特仪表股份有限公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，驳回被上诉人一审诉请。其主要上诉理由为：一、本案一审被上诉人起诉的事实与（2007）沪一中民五（知）初字第359号案件相同，故系重复起诉，原判违反了“一事不再理”原则。二、“罗斯蒙特”与“ROSEMOUNT”明显不同。被上诉人从未持有“罗斯蒙特”注册商标，因此上诉人有权使用其经合法登记注册的企业名称。三、“ROSEMENT”与“罗斯蒙特”已申请商标注册，商标局已经受理并处于异议期，被上诉人应向行政机关申请处理，法院不应处理。四、一审被上诉人诉请是“ROSEMENT”和“罗斯蒙特”，但一审判决是停止侵犯“ROSEMOUNT”商标权利。五、原判缺乏质证意见和质证过程，也无对证据的认定。
被上诉人罗斯蒙特公司答辩认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。其主要答辩理由为：一、被上诉人在一审中对上诉人的商标侵权行为和不正当竞争行为分别提起诉讼，故不存在重复起诉。二、“罗斯蒙特”与“ROSEMOUNT”的读音和意义相同，构成近似，故上诉人将其使用在相同商品上突出使用，构成商标侵权。三、“罗斯蒙特”是上诉人申请注册的商标，其申请商标并非侵权抗辩的理由，更不能影响和损害在先权利，抢注行为是侵权。四、企业名称的核准并非是知识产权的授权。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，被上诉人系“ROSEMOUNT”注册商标所有人，其依法享有的注册商标专用权受到法律保护。被上诉人通过多年对其商标的使用、宣传，“ROSEMOUNT”注册商标及其中文译音“罗斯蒙特”已经为相关公众所熟知。上诉人在成立时，作为经营同类产品的企业，其应当知晓被上诉人上述商标及其中文译音，但其仍在被上诉人“ROSEMOUNT”注册商标所核准的商品上突出使用与该注册商标近似的“Rosement/ROSEMENT”及“上海罗斯蒙特”文字，主观上具有使相关公众产生误认的意图，该行为侵犯了被上诉人对“ROSEMOUNT”注册商标享有的专用权，上诉人应承担相应的民事侵权责任。
上诉人认为，本案一审被上诉人起诉的事实与（2007）沪一中民五（知）初字第359号案件相同，故系重复起诉，原判违反了“一事不再理”原则。本院认为，本案系被上诉人因上诉人在相同产品上使用与其“ROSEMOUNT”注册商标近似标识而提起的商标侵权诉讼，而（2007）沪一中民五（知）初字第359号案件是被上诉人主张上诉人恶意注册并使用被上诉人商号、虚假宣传、仿冒被上诉人知名商品特有名称和装潢而提起的不正当竞争诉讼，因此，本案并非重复起诉，原审法院对本案进行判决未违反“一事不再理”的民事诉讼原则。上诉人该上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人认为，“罗斯蒙特”与“ROSEMOUNT”明显不同。被上诉人从未持有“罗斯蒙特”注册商标，因此上诉人有权使用其经合法登记注册的企业名称。本院认为，虽然“罗斯蒙特”与“ROSEMOUNT”文字外观存在差异，但“罗斯蒙特”作为“ROSEMOUNT”的中文译音，两者读音近似；同时，两者均为臆造词，含义相同，故构成近似商标。虽然“罗斯蒙特”文字未经商标注册，但被上诉人将其作为“ROSEMOUNT”注册商标的唯一译音，长期在“ROSEMOUNT”注册商标被核准使用的商品上使用，故在相关公众中已经具有知名度并形成了与“ROSEMOUNT”注册商标的对应关系。上诉人在与被上诉人“ROSEMOUNT”注册商标被核准使用的商品上使用“罗斯蒙特”文字，容易使相关公众对其商品的来源产生误认，其行为侵犯了被上诉人对“ROSEMOUNT”注册商标享有的专用权，应承担相应的民事侵权责任。至于上诉人认为其“罗斯蒙特”字号已经工商登记注册的理由，本院认为，鉴于在（2008）沪高民三（知）终字第114号案件中，上诉人使用其“罗斯蒙特”字号行为已经被人民法院确认构成对被上诉人的不正当竞争行为，故其仍应停止使用“罗斯蒙特”文字。上诉人认为其有权使用经合法登记注册的企业名称“罗斯蒙特”的上诉理由，本院不予支持。
上诉人认为，“ROSEMENT”与“罗斯蒙特”已申请商标注册，商标局已经受理并处于异议期，被上诉人应向行政机关申请处理，法院不应处理。本院认为，商标的行政异议程序并非司法诉讼的法定前置程序，因此，原审法院受理本案并作出判决，并无不妥。上诉人认为法院不应处理本案的上诉理由，本院不予支持。
上诉人认为，一审被上诉人诉请是“ROSEMENT”和“罗斯蒙特”，但一审判决是停止侵犯“ROSEMOUNT”商标权利。本院认为，被上诉人针对上诉人使用“ROSEMENT”和“罗斯蒙特”标识侵犯其“ROSEMOUNT”注册商标专用权之行为提起诉讼，原判认定侵权成立，故判决上诉人停止侵犯被上诉人“ROSEMOUNT”注册商标专用权，并无不当。上诉人该上诉理由，本院不予支持。
上诉人认为，原判缺乏质证意见和质证过程，也无对证据的认定。本院认为，根据最高人民法院对裁判文书的制作要求，判决文书并不要求必须记载双方对证据的质证意见和具体的质证过程，原判对其认定事实所依据的证据，已经在判决书中一一列明，故上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人上海罗斯蒙特仪表股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓都
代理审判员 李澜
代理审判员 王静

二○○八年十月二十四日

书 记 员 董尔慧

http://www.emersonprocess.com/rosemount-china/announcement.html

声明
艾默生过程管理有限公司的罗斯蒙特 ( rosemount）品牌压力变送器代表着最优秀性能和最高可靠性的工业产品典范，广泛用于化工、石油与天然气、电力、造纸、金属冶炼、制药以及食品饮料等行业，全球安装数量已经超过1000万台。

但近期在中国上海市某企业以Rosement为企业名称、产品名称和网址（www.rsmt.cn），同时模仿罗斯蒙特1151和3051压力变送器产品外观，企图混淆中国市场用户对于艾默生过程管理有限公司罗斯蒙特
（）品牌压力变送器的辨识，严重侵犯了艾默生过程管理有限公司的合法权誉。艾默生过程管理有限公司特此作出严正声明：对侵犯了罗斯蒙特的合法权誉的相关人员或机构保留起诉的权力，同时提醒消费者在购买产品时注意识别产品名称和商标，购买到此类仿冒产品时，请及时举报当地工商管理部门，或与艾默生过程管理有限公司联系。

㈢ 什么是计量泵，计量泵的用途

计量泵（Metering pump）也称定量泵或比例泵
。计量泵是一种可以满足各种严格的工艺流程需要，流量可以在0-100%范围内无级调节，用来输送液体（特别是腐蚀性液体）一种特殊容积泵。
计量泵是流体输送机械的一种,其突出特点是可以保持与排出压力无关的恒定流量。使用计量泵可以同时完成输送、计量和调节的功能,从而简化生产工艺流程。使用多台计量泵,可以将几种介质按准确比例输入工艺流程中进行混合。由于其自身的突出,计量泵如今已被广泛地应用于石油化工、制药、食品等各工业领域中。
分类
⒈ 根据过流部分
⑴柱塞、活塞式⑵机械隔膜式⑶液压隔膜式
⒉ 根据驱动方式
⑴电机驱动⑵电磁驱动
⒊ 根据工作方式
⑴往复式 ⑵回转式⑶齿轮式
4、根据泵特点
⑴特大机座⑵大机座 ⑶中机座⑷小机座⑸微机座
其他的分类方式：电控型，气控型，保温型，加热型，高黏度型等
原理特性
泵的结构
该泵的由电机、传动箱、缸体等三部份组成。
传动箱部件是由涡轮蜗杆机构、行程调节机构和曲柄连杆机构组成；通过旋转调节手轮来实行高调节行程，从而改变移动轴的偏心距来达到改变柱塞（活塞）行程的目的。
缸体部件是由泵头、吸入阀组、排出阀组、柱塞和填料密封件组成。
工作原理
电机经联轴器带动蜗杆并通过蜗轮减速使主轴和偏心轮作回转运动，由偏心轮带动弓型连杆的滑动调节座内作往复运动。当柱塞向后死点移时，泵腔内逐渐形成真空，吸入阀打开，吸入液体；当柱塞向前死点移动时，此时吸入阀关闭，排出阀打开，液体在柱塞向进一步运动时排出。在泵的往复顺还工作形成连续有压力、定量的排放液体。
流量调节
泵的流量调节是靠旋转调节手轮，带动调节螺杆转动，从而改变弓型连杆间的间距，改变柱塞（活塞）在泵腔内移动行程来决定流量的大小。调节手轮的刻度决定柱塞行程，精确率为95%。
泵的特点
⒈该泵性能优越，其中隔膜式计量泵绝对不泄露，安全性能高，计量输送精确，流量可以从零到最大定额值范围能任意调节，压力可从常压到最大允许范围内任意选择。
⒉调节直观清晰，工作平稳、无噪声、体积小、重量轻、维护方便，可并联使用。
⒊该泵品种多、性能全、适用输送-30度到450度，粘度为0-800mm/s，最高排出压力可达64Mpa，流量范围在0.1-20000L/h，计量精度在±1%以内。
⒋根据工艺要求该泵可以手动调节和变频调节流量，亦可实现遥控和计算机自动控制。

㈣ 电热鼓风干燥箱时间设置方法是什么

电热鼓风干燥箱时间设置：1、在正常工作状态下，按两下SET键，进入定时设定状态，此时PV显示屏显示ST，SV显示屏显示0，并闪烁；2、按移位键将闪烁位移至所需设定位；3、 按减键或者加键将数字调至所需值；4、按一下SET键，仪表进入定时运行状态，此时运行指示灯闪烁；5、定时功能为倒计时运行，在定时运行状态下，按一下移位键，SV显示屏显示定时剩余时间；6、定时剩余时间归零，仪表进入定时结束状态，此时SV显示屏显示End,并闪烁，同时除风速指示灯以外的所有指示灯均熄灭；7、在定时结束状态下，按一下SET键，仪表恢复到正常工作状态。8、在定时结束状态下，由于仪表温度控制部分停止工作，PV显示屏显示的测量值会下降到环境温度，此为正常现象。9、如果无需使用定时功能，请务必将定时时间设置为零。10、定时功能运行过程中，如发生意外断电，重新上电后，定时剩余时间自动归零。11、本设备的定时范围：1～9999分钟或1～9999小时。

上海隽思实验仪器有限公司主要生产HMDS预处理系统，HMDS烤箱，洁净烤箱，无氧烤箱，无尘无氧固化烤箱，LED烤箱，UV固化烤箱，隧道烘箱，黑蒜发酵设备、橡塑检测设备、电线电缆检测设备、半导体设备及实验室仪器的技术型企业，公司电热鼓风干燥箱箱体采用优质冷轧钢板，表面静电粉末喷涂，涂层坚硬牢固，具有极强的防锈能力。箱体与工作室之间，充填超细玻璃棉隔热材料，具有良好的保温功能，有效保证箱内温度的稳定准确和对使用环境的影响。箱内设计有合理的热风循环通道，使箱内温度分布更加均匀、温度上升更快；并装有出风管，用以微量排出箱内的空气。如箱内排出的气体有异味或有毒，出风管能方便的另接管道将气体排至指定地点。温度控制采用微电脑智能数字技术制造，具有工业PID自整定和四位双LED窗指示功能，控温精度高、抗干扰能力极强，并且操作也非常方便。适用于各种产品或材料及电气、仪器、仪表、元器件、电子、电工及汽车、航空、通讯、塑胶、机械、化工、食品、化学品、五金工具在恒温环境条件下作干燥和各种恒温适应性试验。

㈤ 求化工仪表代号

PT－压力变送器，PDT－差压变送器，FE－流量检测元件（孔板、文丘里管、比托管等），FT－流量计、流量检测差压变送器，TE－温度检测元件（热电阻、热电偶），TT－温度变换器，LT－液位变送器，AT－分析仪，SE－转速检测探头，ST－转速变换器，VE－振动检测探头，VT－振动变换器，等等。看了这些字母的含义，你就会明白了，但这只是有共同意义的表述，具体有特殊说明的，设计师会特意命名的。

㈥ 机械按钮中st是什么意思

机械按钮在电气设备及工业自动化控制系统中扮演着至关重要的角色，而其中的st指的是什么呢？st通常是“启动”（Start）的缩写，也有可能是“状态”（Status）的代指。在机械按钮上，st通常会配合其他字符一起使用，如“On/Off”、“Run/Stop”等，用于控制电器开关和设备启停。

机械按钮在使用过程中需要注意一些问题。首先要确保按钮的安装牢固、正确接线，接线过程中保持电路处于断电状态。其次，应根据应用需要，选择对应的按钮型号、外观、颜色等，以确保操作的准确性和可靠性。另外，需要定期进行清洁、检查、维护，确保按钮的正常使用。

机械按钮广泛应用于工厂、机房、仪表室、楼宇自控系统等各个领域。其主要作用是实现工业控制自动化，对设备进行远程和现场控制。在化工、纺织、机械、建筑、印刷、电子等行业中，常见的机械按钮有手动按钮、脚踏按钮、旋转按钮等。此外，在日常生活中的家电开关、电脑、手机等设备中，也可以看到机械按钮的身影。