机械姬结局什么意思

㈠ 《机械姬》你认为结局真的好吗

该片讲述了过度的人工智能导致人类悲剧的故事。从宗教的角度来讲，我认为该片反映了人类过分追求科学而产生人性危机的问题，而此刻，我们正是需要宗教来解救我们的认知无助。在此，我想从文中两个人类主角的性格出发来探讨高度发的科技造成的反噬危险和无助迷失。

首先，对于巧合加入这项测试的迦勒，过分的科技发展使他对于自我产生了怀疑。具体表现有两种：

一方面是自我存在性的怀疑。刚开始迦勒是了解伊娃不过是一个设计出来的机器人，但是在与伊娃不断交流中，他产生了被机器人的智慧所惊吓，到最后甚至割腕自残来做检验自己是否不过也是一个机器人。这种怀疑在伊娃对迦勒的五个问题中可以体现。他对自己的喜爱和最初的记忆不甚确定。在被问及自己是否是一个好人，他尴尬的笑笑表示肯定，但事实上，迦勒一直处于缺乏自信的状态，他在公司里默默无闻,"我没有家人，我没有女朋友"，而面对伊娃的质问，迦勒越发不确定自我的存在意义。甚至可以说，迦勒根本不像是伊娃的测试员，而更是被测试的那个。

另一方面是对于人性的怀疑。伊娃有意把自己造就成一个受害者，被内森各种身体与精神上折磨。迦勒不自觉地开始同情伊娃而把内森认作是恶魔。如果说内森是如此对待一张椅子，一张纸等同样没有生命的物体，那么迦勒可能只是稍感奇怪，而对于人工智能，他则产生了一种同情。这不得不上升到了一个哲学问题，人类的存在是否高出那些被创造的东西，而我们的怜悯或者说普世情怀的适用范围又在何处？

以上两点，我们很大程度上是可以依靠宗教来解决的。宗教为我们提供了一种信仰，排解了我们生存上与认知上的迷惑，使我们面对纷繁的世界而不丧失本心，甚至告诉我们存在的意义。科学发展是需要的，但更大意义上如果我们过分追求科学的发展而忽视个人心理需要的满足，终会再者纷扰的红尘中迷失。

其次，对于创造伊娃的内森，他的结局不可不说是惨绝人寰，被自己创造出来的人工杀死。其实早就就有不少人表达了对人工智能的担忧。霍金曾说：“人工智能的短期影响取决于由谁来控制它，而长期影响则取决于它是否能够被控制。”片中，内森正是过于低估了他创造出来的人工智能，随意玩弄其创造之物而反被陷害。内森在片中相当于一个上帝的存在，但不得不说他这个上帝当得很失败。他创造了伊娃和京子，却没有给予她足够的关怀和爱，然而只是把他们当作玩乐的工具和证明自己的产品。我相信爱是相互的，即便是对于非人类的物种，如果一方没有付出，又怎么苛求对方的爱呢？终究，我们都是渴望去爱与被爱的。在此意义上，宗教所宣扬的一种大爱正是顺应了这种本性。

㈡ 《机械姬》你认为结局真的好吗

《机械姬》的剧情是这样的：
世界上最大的网络搜索引擎公司的员公迦勒抽中了幸运大奖，得以和公司老总内森共度周末。内森分给他的任务，是测试他制作的机器人艾娃有没有人类的情感。
迦勒在测试过程中，被艾娃深深吸引，决定放艾娃出来看看外面的世界。他偷偷地修改了基地的控制程序，在停电的时候打开了所有的门。
艾娃从密封的房间出来了，她与另一个机器人京子一起杀死了内森，把迦勒关在基地当中，一个人来到了人类世界。电影的基调开始的时候是温情脉脉的，让人以为迦勒会与艾娃一起出逃，过上幸福的日子。当艾娃与京子一起杀死内森的时候，给人一种不寒而栗的感觉。电影的主旨大概是说我们的生活中有些人就像机器人一样，冷漠无情。

㈢ 电影机械姬结尾女主角看见街头的人,若有所思应该是回去找男主角了！有同意的吗

我觉得不会，原本对男主的行为只是为了逃脱而伪装出来欺骗男主的。
最后回女主在男主面前出答门的时候的完全就是个机器，完全当男主不存在一样，冷的很可怕。

而且庄主都死了，直升飞机没有得到命令也不可能会载她回去。
能载她出去只是因为事前飞机就跟庄主约好了在那个时间载男主出去的。
男主的结局肯定是死了，在电脑间里被锁上，完全断水断粮的情况下一般人三天就不行了。

反正看到最后真是看得心脏都要蹦出来了，再也不能相信爱情了，再也不能相信女人了，再也不能相信机器了。

㈣ 如何评价电影《机械姬》

从看完电影之后，我就一直在听Enola Gay。Caleb刚到Nathan的科研基地后，他的手机就放了这首歌。听到这里，黑暗的电影院里我感到突然一震，第一个预兆：
These games you play
They're going to end in more than tears some day
虽然这个曲子只出现了一下，我却觉得这才是整个电影的真正主题。

第二个预兆，是道德的突然出现。
Ava问Caleb，你是不是一个好人。
我当时心里又是一紧。什么是好人？这是道德感第一次出现在电影里。
等到全篇结束的时候，我重新回味这个片段，Caleb，为何你不问Ava，你是不是好人？
人与人尚且互相欺骗，Ava也有可能欺骗Caleb，但是，这个问句至少提示，作为人类，你如何评价AI的行为，道德，和它的准则。非常遗憾，Caleb全然忽略了这些。轻信，愚蠢。
但更加愚蠢的其实是Nathan。人性何等难测，你却非要在极端幽闭的环境下进行这样的测试，这个测试对于AI固然是个考验，对于测试者Caleb，何尝不也是考验呢？我在看电影的时候，一直在想Zimbardo的监狱实验，实验过程中，所有的人都渐渐发生了变化，他并没有做什么错事，但他默许了糟糕的事情发生。Nathan明明看到Caleb发生了变化，却全然没有采取相应的举动。多么糟糕的实验设计。

实验非常糟糕不仅仅是以上那么简单，因为Nathan应该知道，对于一个成功的AI，她的目的就是逃离。而他的整个实验，居然没有一个由他控制的emergency stop button！这意味着整个局面居然不是由他控制的。他应该知道总有一天他会面对这样的场景，AI已经成熟了，它会逃跑，攻击，欺骗。要是我，至少设置两个final control
某个可控定时炸弹，立刻毁灭AI
直升机，飞行员应该明白自己应该接的是谁，如果不是的话飞行员应该知道要怎么办（立刻摧毁AI）。
这样才是万无一失的设计。以至于我最后一直期待最终反转，导致结局时候非常不满。

这些是对于实验设计的吐槽，但并不是对于电影的批评。恰恰相反，剧情启发了我这些思考，可以说非常精美，结构严谨的Sci-fi小品。我甚至能想象如果这个故事写成小说会是什么样。幽闭空间，有限的人物（三个说话的人加一个不说话的人Kyoko），互相的防备。Nathan对Ava留了一手（录像机，这段是最出彩的，也是我完全没有想到的），Ava对Caleb留了一手（岂止一手），Caleb对Nathan留了一手（他不应该能这么轻易破译密码啊，不合理）。但是，Caleb没有给Ava留一手，Nathan也没有给Caleb留一手，所以这整个结构就断裂了。

故事充分暴露了愚蠢的人类的弱点。Nathan刚愎自用，倘若他和Caleb沟通的能早一些，或许根本不会有最重的结局。而Nathan又缺乏信任，所以他偌大一间别墅，竟然没有第二个活人（让有情感的机器人服侍自己，果然最后自食其果）。至于Caleb，更是愚蠢至极，在对对方一无所知的情况下，全然信任，全盘都被算计进去。而AI，除了不具有人类所具有的道德感，尽善尽美。最后AVA的离开，简直如同仪式一样，恐惧的美。而如同我最初预料的一样，对于AI的真正检测，肯定不是人类所预先计划的。The situation will get out of the hand! 这也是我为什么觉得需要终极控制手段。

我不想说太多道德，因为道德究竟是什么还很难定义，尤其是在这样一个全新的语境中。然而，任何语境中都应该不能容许谋杀。我承认我对于Nathan本来全无好感，正如我前面所讲，他刚愎自用，冷漠无情。可是当他被杀的时候，我却觉得非常沮丧。没有人应该被杀死，AI就像所有侦探小说中的凶手一样，成功上演了暴风雪山庄模式的谋杀。即使再精准完美，也是鲜血淋漓的。既然她不再是机器，通过了图灵测试，那她就是杀人凶手了，应该被审判，而不是站在十字路口观察。而这个故事里，竟然没有一个人能审判她。

可是倘若没有这些意外，Nathan就要毁灭这个AI，那么从这个角度，道德又该如何定义这些行为呢。Nathan是不是从被害者又变成了凶手呢？如果AI没有通过图灵测试，她还是机器，那么这种毁灭称不上谋杀，但通过的话，是不是应该对她有另外的对待方式呢？可是正如我们亲眼所见，AI的行为，遵循的是什么法则呢？这个法则能不能被称作道德呢？仅仅因为它不是我们的法则，就是不道德的么？

所以我觉得，这部电影给我的最大启发在于这个道德的困境。设计AI的时候，是否应该给予她人类的基本道德呢？一旦AI成熟她会变化，有可能善良，有可能邪恶如AVA。这样的情况下用人类的道德审判他们，是不是更合理些呢？毕竟人工智能是模拟人类。

电影给我的第二个启发，是观察。AI问Caleb问题的时候，镜头在AI一侧，我们隔着玻璃，听Caleb的回答。多么明显的设计啊，观察者变成了被观察者：
你站在桥上看风景，
看风景人在楼上看你。
明月装饰了你的窗子，
你装饰了别人的梦。

㈤ 看完机械姬，我也是醉醉的了，结局没看懂。。求指点

最遭的最好的结局。男主一死一困，人工智能跑了 地球有危险了 这片所表达的是在未来，人工智能可能会成为人类最大威胁之一，纯手打 望采纳